阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
ZT 主流媒体点名批评:中国九大所谓著名经济学家 |
 |
所跟贴 |
ZT 主流媒体点名批评:中国九大所谓著名经济学家 -- 克里斯琴 - (1267 Byte) 2005-10-30 周日, 下午3:56 (321 reads) |
大汉子
加入时间: 2004/03/12 文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者:大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
丁学良虽然是在哈佛读的博士,但他从来都不是学经济的。据了解他情况的朋友告诉我,他的数学知识大体超不过高中程度,根本不足以读懂数量经济学的论文。就以他这种知识背景,他哪有资格对中国经济学学人做学术身份的鉴定?按理说,他自己应该有这种自知之明。不期他居然如此狂妄荒唐,这是十足的不自量力嘛!
再者说,经济学知识固然有其不同于一般商品的特点,但在现代社会条件下,经济学研究成果无疑首先是一种商品。在这一点上,学院里的教授与那些在公司或企业当经济分析师的人没有区别。要说有什么区别,区别只在于其知识出卖的方式和对象不尽一样。如所周知,你要当经济学教授吗?那么一般来说,你首先要在不同等次的学术刊物上发表论文--与演员和模特要经过经纪人的策划和广告公司的包装和宣传差不多;然后你才可能把自己的经济学知识和从学术刊物那里获得的知名度卖给某大学或研究机构。要知道,大学恰好是依靠出售你的知识和知名度来招徕学生的。这些难道不都是人们司空见惯的现象吗?何况经济学究竟是不是“科学”,也还是个值得商榷的问题呢!
由此看来,经济学家和卖文为生或摆摊练把式卖苦力的人一样,也是普通人。至于他们说的写的究竟对不对和对谁有利对谁有害,那需要你自己来判断。不过话说回来,人们对这些问题的看法和态度必定是言人人殊的,一般说,并不存在也不可能存在普遍一致的判断和取向。认为只有代表社会底层利益才是真理,才符合正义,那只是左派和民粹派的立场和原则。而可怕的是知识界的集体左倾化,犯贱假充弱势阶层的救星。近代以来,中国人上这种左派民粹派的当,吃他们的亏还少还小吗?
在我看来,没有理由为了正义而对经济学家和其他知识人提出不同于一般老百姓的特殊要求。如果要以正义来约束某些特殊对象的话,这样的对象就只能是政府和官员。在有关正义或公正的问题上,我认为,对政府及其官员应该提出的要求主要有一条,那就是:政府及其官员应该也必须站在公共的立场上(而不是象闲言先生最近所说的那样,站在什么弱势阶层一边);而能够反映和代表公共意志的,主要就是法律。这样,就形成了一个完全有别于民粹左派的公式,即“正义-公共-法律”。
作者:大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|