|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来，我们来讨论一下 |
 |
五骆驼
[个人文集]
加入时间: 2004/02/16
文章: 1267
经验值: 2413
|
|
|
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
咱网要跟我打赌，不过一百美元是个大数字，够我两个礼拜的菜钱，穷学生是不敢随便拿钱开玩笑的，您老要是可怜我，何妨资助我这一百刀啊。 (海纳百川 www.hjclub.com)
史识是每个史家都追求的东西，说来玄乎其实很简单，就是对历史的系统看法和出发点。老芦的出发点是毛共为集权专制，是有史以来最黑暗的政权。由此而评价其内政外交，则基调已定。咱网要他写什么颂毛作品，可见咱网的认识水平不太高明啊。 (海纳百川 www.hjclub.com)
刚才评论论坛人物，本来想加咱网进去，后来想想算了。一是那是小评，没有必要扩人太多，二是评的都是突出人物，咱网的代表性被随便涵盖了。 (海纳百川 www.hjclub.com)
其实我对咱网也是颇注意的。他心态很好，可以理性辩论，为文追求公正，是难得的正方辩手。但是，咱网的史识的确是随便级别的，与招招若昏类似，虽能罗列材料，却往往说不到点子上，所发议论叫人摇头的不少。比如咱网的中国能更好么的议论，完全低于平均水平，却似乎又是咱网的得意之作。没有毛的祸害，中国建设可以少走很多弯路，不经历历史性的倒退，这是70年代末以来从政府到民间的共识，咱网竟说无法想象更好是多好，这恐怕不是什么聪明议论吧。诸如此类的回贴咱网还有不少，是在拉正方后腿。 (海纳百川 www.hjclub.com)
辩论先是要有好的态度，愿意平等待人，其次才能讲到技巧。最重要就是明晰概念，内涵和外延搞清，往往是决定性的，所以从技巧的角度讲，辩论就是辩概念。其他的道理，逻辑乃是大众广为接受的常识，由概念推开去就行了。 (海纳百川 www.hjclub.com)
老芦的政论基本是上面的路子。不过他的历史文章是西方论文做法，罗列事实，理清逻辑，层层分析，不是几句话能概括的，乃是一个完整系统。我说国人难于接受，就是国人大多数都偷懒不愿意看这样的大部头，希望有人能简要总结高度凝练出一句或几句话来，此乃论语作风，是科学态度的大敌。 (海纳百川 www.hjclub.com)
由此芦敌们要驳倒老芦恐怕也要辛苦一下，做出一个完整体系的论文来，大家比赛事实和逻辑才行，象随便的勾股定理那样的反驳，只能是笑话。是拥共派没有这样的知识和能力，还是根本就无法驳斥如铁的事实和逻辑呢？ (海纳百川 www.hjclub.com)
我拭目以待(海纳百川 www.hjclub.com)
作者：五骆驼 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
