|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 恕我多嘴，最近罕见导读似乎选得不怎么样 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31808
经验值: 519301
|
|
|
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原创的有深度的文字没有选入，反倒转帖的文字可以入选。例如草根“祝贺巴金死亡”、“夹尾巴、摇尾巴”帖、以及绝对零度启明的“芦笛是否有在任何场合扯淡的权利”都没选进去，让人想不通。
我知道，斑竹对倒共和拥共文章从来是一视同仁的，但对所谓“反华”的帖子就很难超脱出中国人的感情，这非常自然，也可理解，但我觉得既然采中立立场，就只能尽可能把自己变成机器人，在选取导读时不搀进自己的任何感情去。现在导读上似乎只有赞扬神六的文字，没选唱反调的，似乎不能体现立场的均衡。当然，我没仔细调查研究，如果唱反调者只会玩一句骂，写不出什么有份量的文字来，那当然谁也爱莫能助，但如果有点严肃文字，则我觉得还是该选入。我自己就看见5骆驼连续写了两篇表示他对此事的困惑，一篇都没选进去。爱你喂，在神六这事上，咱们似乎有点舆论一律。
此外，选导读恐怕还要考虑文字质量问题，不能反映斑竹的兴趣。不幸的是，我自认为花了功夫，有知识含量的文字没选，无质量的直接在上贴格子里打出来的帖子却又选入。例如我上次答暮雪女士的帖本无多少价值，不料竟然选入导读，既然要选，当然该把她批评我的帖子也选进去，这样才能算费厄泼赖。类似地，我答一剑网友的帖子“中国政治不需要抒情散文”本没多少价值，也选了进去，一剑后来又答了我个帖子，我也懒得看，不过既然人家有回应，似乎该选进去才是，至于我答复与否则是我的自由选择，斑竹管不了那么多。这些没智力含量和知识含量的帖子给选了进去，而“斯大林死因再探”以及化了许多时间作research才能写出来的“中苏恩仇之11”却又落选，当真是“小惭小好，大惭大好”了。
这当然是求全责备，我知道斑竹很忙，最近帖子又很多，难得全部看过来。不过，真正productive的写手也就那么几个人。如果我是斑竹，就只看看严肃写手的帖子，而草根正是其中之一。他的两篇重要文字给错过了，当真可惜。
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
