海纳百川 :: 阅读主题 - 答暮雪女士、孙雷网友和草庵居士

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答暮雪女士、孙雷网友和草庵居士

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答暮雪女士、孙雷网友和草庵居士

所跟贴

答暮雪女士、孙雷网友和草庵居士 -- 芦笛 - (3552 Byte) 2005-10-17 周一, 下午5:50 (1152 reads)

暮雪
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢芦先生的回复 (211 reads) 时间: 2005-10-18 周二, 下午4:59

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也看过云儿网友的跟贴了，我想先生现在也清楚那篇文章是伪造的了。

到罕见论坛来，很喜欢读芦先生的正经文章（骂人的贴子很少看）。前段时间上网来看您的贴子中说是要永久罢网了，感觉很可惜，本想写一篇《快意恩仇芦老邪》的文字以兹纪念，只是当时实在没时间就耽搁下来了，后来在论坛上看您依然笔耕不断，好文连连，也就断了此念。之所以想称您为“芦老邪”，我个人觉得您跟金庸笔下的黄药师-黄老邪很相似，特立独行、网艺高强、刚愎自用中还带有三分邪气。

我不太喜欢用政治立场来论断人与事，在那篇<神六升空，海外民运同声谴责>文章末尾，署名的一些人，我不太相信他们会写这样的文字，所以上网核查了一下，因而我认为那篇文章是谣言。看芦先生的文章据此谣言将他们猛批一通，便忍不住写了一个贴子。

我不太习惯这种“整体称谓”论是非的方式，个人应为个人的行为负责。反共人士指责共产党如何十恶不赦时，给人的感觉似乎所有的党员都是一无是处（如“九评”），坏事做尽，可事实应该不是这样的，我的老师同学中绝大多数都是党员，为人也都很不错的，他们现在为什么要为历史上的错误、他人的错误背黑锅？同样的，我想民运人士中也是良莠不齐的吧，而且这“民运人士”又是如何界定的呢？又是由谁来具体认定的呢？至少中国共产党员身份的确立是经过一定程序，应该是由专门机构明确负责的吧。

或许我们比较习惯用“整体称谓”来论文叙事，“集体主义”的精髓如此深深地浸入我们的血液里，在彼此相互对垒时，依然使用“集体”称谓来进行交锋，我们做不到就事论事，做不到针对个人的言行进行争论，我们不自觉地会上升到“集体”的高度，个人无法仅对自己的言行负责，因而常常会听到“代表中国人民”、代表某某某的发言报告。我们的“代表”实在不少。

在以前，我们是通过阶级成份的集体分类方式，划分出了黑五类、红五类，同时也天然地界定了这类“黑五类”成员的可能言行必然是反动的，也必然具有反党反社会的思想动机。在今天，对垒的双方，不知是否都不知觉地沿用了这种惯性思维？只是在民间，由原来占绝对领导地位的拥共一方，演变为互相对立的绝对拥共与绝对反共两方，另加“稀里糊涂”第三方（我想我也许算此方吧）。对此第三方，拥共的大概会称其为糊涂分子，反共一方大概会称其为犬儒分子。

这种以“整体称谓”来归类个人言行的做法，不知道是不是“集体主义思想”的另类体现？

好了，啰里啰索写了一堆废话，让先生见笑了。愿芦先生多保重身体，健康平安！

另外，那句“任何看客有兴致都可以“将谣言当事实”踩上一脚””是我弄错了，原话是“任何看客有兴致都可以踩上一脚 ”，从记事本上粘贴过来时，不知鼠标怎么划拉出了错，成了一个病句。我错了，我认错。嘻嘻（@*@），谢谢芦先生教导那位秦先生，也谢谢那位秦先生读我的贴子如此认真。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.051352 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]