|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来:回南京老右: |
 |
| 所跟贴 |
提上来:回南京老右: -- Anonymous - (2641 Byte) 2005-10-17 周一, 上午1:50 (696 reads) |
南京老右
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺的记性是空前绝后地糟糕，尤其对记人和记路。这点俺的朋友们
都知道。俺好像没有参加过什么行政管理会议，学术会议倒参加过
不少。如果你作的是这方面的报告，没准是你搞错了。
在美国，俺的朋友圈里大都是法律和ＦＩＮＡＮＣＥ人士，因此俺
曾想过，有一年在内华达的一个怕踢上遇到一个成功的华人金融家，
而且有人将他介绍给俺认识（因为双方都是ＣＨＩＮＥＳＥ），现
在越想越象你。
俺赶脚：俺们大概在区别“善意批评上”有一定的认同差异。抛开
这个，俺仍然认为，铺天盖地的批评（无论善意恶意），也不如一
个切实可行的建设性意见更有积极促进意义。
其实地说，可以批评政府就和可以表扬政府一样，应该在民主制度
中共存。中共这几年做的不错，比毛时代不知进步了多少。中共为
人民做的好事，为什么也要批评尼？
前一段时间，俺听ＡＢＣ电台主持人电话采访，那里对布什救灾领
导得力的吹捧简直叫人惊讶。
俺认为吹捧也好，批评也好，最主要的是实事求是。
你谈到：“人民有权利选择生活方式和生活的地点，同样也有权利
选择生活的制度和国家”。在理论上讲，俺完全同一。但是实施起
来并不简单。
比如户籍制度。户籍制度可以说是严重侵犯人权的最野蛮、最落后
的制度，但它又是计划经济的必然产物。而现在的市场经济，已经
从根本上动摇了户籍制度的根基。
俺赶脚中央不是不想废除，而是地方阻力太大。据说石家庄已经制
定政策，中央也默许，凡是在石家庄居住２年以上者，均可获得石
家庄市民权利。
南京去年就搞了，如果在南京有正式工作，有住房，南京政府予以
南京市民资格。
俺说的地方阻力，也不是没有人家的道理。比如广东，当地政府一
再抱怨，由于取消暂居证，社会治安、子女入学、当地下岗待重新
就业人员的利益已经遭到巨大冲击。
一个国家管理并不像人们想象得那么简单，单就取消户籍制度，它
除了地方和中央的利益冲突，地方政府和百姓的冲突，也有百姓和
百姓之间的冲突，而后一种冲突更不好解决。
不过地说：户籍制度早晚要废除，而且必须废除。
谢谢草居士。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
