海纳百川 :: 阅读主题 - 芦笛的自我罗圈证明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 芦笛的自我罗圈证明

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

芦笛的自我罗圈证明

所跟贴

没冤枉你吧？果然又罗圈了一个轮回。 -- 马悲鸣 - (0 Byte) 2005-10-11 周二, 上午11:47 (95 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 唉，真沦落到WM、葡萄皮那些混混的地步去了，说起来是我不好，我太过分了 (177 reads) 时间: 2005-10-11 周二, 下午12:11

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我怎么转圈了？我不过是告诉你，你说什么演绎法本身就是逻辑笑话，我是用归纳法，在大量的例证基础上得出“马悲鸣不懂逻辑思维”这个一般性结论的，当然这归纳可能不完全，因为不能排除你偶有神智清楚，福至心灵，思维偶然符合逻辑规律的瞬间，虽然我认识你六七年了，至今还从来没那荣幸见到这样的瞬间，但为了学术严谨，还是不能把话说死了，比较安全的表达应该是“我见过的马悲鸣网文每篇都充满了逻辑笑话，提示此人根本不懂逻辑思维”，这就是写科研或学术论文的标准结论。

你看你，就这么一句话，你都暴露了自己根本不知道逻辑是怎么回事。同一律规定，涉及到的概念必须是同一内涵，可你那“圈子”原来指的是我循环论证(光从你不知道使用这术语这事实就足证你根本不懂逻辑，而且从未看过逻辑书)，也就是以结论为前提导出前提，可在我举出事实来证明根本不是这么回事，我的结论有大量事实支持时，你说我“又转回去了”，这儿的“圈子”却又不再是原来“循环论证”的意思，成了“你又旧事重提”了！NND，这是懂逻辑的人干的么？就算不说这些，我不重提旧事，请问怎么驳倒你的造谣诽谤，恩？

走了，睡觉去，晚安，白痴弟弟。

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

更正：“以结论为前提导出前提”应为“以结论为前提导出结论” -- 芦笛 - (0 Byte) 2005-10-11 周二, 下午12:21 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.217565 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]