海纳百川 :: 阅读主题 - 法家的“法” 与法治的“法”──兼论中国的又一无解难题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 法家的“法” 与法治的“法”──兼论中国的又一无解难题

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

法家的“法” 与法治的“法”──兼论中国的又一无解难题

所跟贴

法家的“法” 与法治的“法”──兼论中国的又一无解难题 -- 芦笛 - (3618 Byte) 2005-10-06 周四, 上午11:04 (1227 reads)

马悲鸣
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5898

经验值: 57789

标题: 犯法的法，和反法的法 (303 reads) 时间: 2005-10-06 周四, 下午12:08

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

师涛是犯法，不是反对保密法。而且保密法也不是什么恶法。就如强奸犯是犯了《反强奸法》，而不是反对《反强奸法》。八九年的学生是犯了游行示威法，而不是反了游行示威法。反法和犯法，不是一种干法。反法得明确指出哪个法是恶法，要求如何修改。但在对某法毫不知情的情况下触犯了该法，自然得伏法。比如八九年的学生就根本不知道游行需要事先申请和批准。故是犯法，而非反法。中国的游行示威法也不是什么恶法，和美国的同类法没什么根本区别，就是必须事先申请和批准，得服从警方管理等。一点都不恶。

作者：马悲鸣 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

学生犯法（管它什么法）是板上钉钉的事，和是否申请是否服从警方管理没关系 -- 谭子 - (21 Byte) 2005-10-06 周四, 下午12:24 (228 reads)

你俩一致，老芦也同意法可以反而不该犯。问题是使用“恶法”一词的多数人清楚吗？ -- 游客 - (0 Byte) 2005-10-06 周四, 下午12:22 (225 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.696199 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]