海纳百川 :: 阅读主题 - 举报，有人用动物词汇攻击我，请斑竹删贴并处理，贴号238534

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 举报，有人用动物词汇攻击我，请斑竹删贴并处理，贴号238534

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

举报，有人用动物词汇攻击我，请斑竹删贴并处理，贴号238534

所跟贴

再对比一下自己虽然婉转但也不得不承认芦贴“歹毒”的用语吧！ -- Anonymous - (880 Byte) 2003-10-19 周日, 下午11:53 (154 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 老古难道也学会了无中生有指鹿为马那一套？ (147 reads) 时间: 2003-10-20 周一, 上午2:14

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请问芦笛什么时候“强烈建议间接的也算”过？我的话的意思不是明明说AlphaQ的用词违规程度和关联程度远比其它案例，当然也包括芦笛案例高得多吗？请问老古如何能够揪着着自己的头发离开地球，“完全可以套用以下用语”？这不是逻辑上的自我循环吗？

另外老古难道技穷了，不惜使用偷换概念的手段？请问“歹毒”和“用词的违规程度”竟然可以等同起来？

如果您真的假装不明白，让我耐心点告诉您。一个人不管他的话怎么歹毒，只要他不违规，那么就不在删贴范围之列。我们对此只能提出批评，却无法惩治。AphaQ的贴子满篇都是用动物词汇来辱骂网友，除此之外看不到任何实质性的内容，其程度远较芦笛哪篇为甚。

另外老古歪曲本大人的话也非常拙劣。我说的明明是“太长，很难看得下去”，老古却要把“很难看得下去”的原因，硬从“太长”偷换到“恶劣”，然后再偷换到“违规”，然后就可以顺理成章地推论芦笛的贴比AphaQ更违规，然后大获全胜。

很可惜，你碰到的是老狼。老狼在网上以头脑清晰，逻辑严密著称。我们交手这么多次了，你哪次不是想出对方的丑，结果反而出了自己的丑的？

作者：狼协在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04086 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]