海纳百川 :: 阅读主题 - “疑人偷斧”定式是学术考证大忌──写给思云和一切有志建立合理思维方式的网友们

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “疑人偷斧”定式是学术考证大忌──写给思云和一切有志建立合理思维方式的网友们

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“疑人偷斧”定式是学术考证大忌──写给思云和一切有志建立合理思维方式的网友们

所跟贴

“疑人偷斧”定式是学术考证大忌──写给思云和一切有志建立合理思维方式的网友们 -- 芦笛 - (4884 Byte) 2005-9-20 周二, 上午2:23 (794 reads)

林思云
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 老芦，你自己首先不遵守学术道德或游戏规则， (238 reads) 时间: 2005-9-20 周二, 上午11:15

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦在与别人辩论时，你自己不遵守学术道德或游戏规则，却要求别人遵守，是不是“州官放后火，百姓点灯”，太不公平了？

另外中国统计局的人口数据是假造的，并不是林思云一个人的观点，而是中外人口学专家的一致看法，请老芦看看这方面的文章，比如我转贴的丁抒先生的《大跃进期间中国究竟饿死了多少人？》。

中国统计局的人口数据中的总人口和增长率相矛盾，二者至少有一个是假造的，或者两者都是假造的。上海大学的学者金辉认为：“统计人员不是出于疏忽，而是出于职业道德和良知，在公布的数据中保留下了一组相对真实的历史资料。”也就是说总人口和增长率，其中有一个是真实的。他们根据这个看法，推论出饿死3000万人的结论。

林思云则认为两者都是假造的，所以完全舍弃这些数据不用，采用外推法再造大饥荒年代的人口数据，得出了大饥荒没有饿死几千万人的结论，并且提出了谁可能造假的推理。

老芦的观点是什么？我看了半天，似乎老芦的观点是认为中国统计局的人口数据是可信的。不过，老芦要证明中国统计局的人口数据是可信，必须驳倒这个中外人口学专家的一致的公论。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

学术道德第一条就是要理性辩论，不能使用感情词。 -- 林思云 - (107 Byte) 2005-9-20 周二, 上午11:16 (199 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.054308 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]