海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说人口数据是假的----反击芦笛第三弹

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么说人口数据是假的----反击芦笛第三弹

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说人口数据是假的----反击芦笛第三弹

所跟贴

本来累计误差是老芦的发明，我是用来反驳他的。 -- Anonymous - (173 Byte) 2005-9-17 周六, 上午12:56 (390 reads)

五骆驼
[个人文集]

加入时间: 2004/02/16
文章: 1267

经验值: 2413

标题: 那是指由瞒报人口增长而来的新增人口，可不是“累计误差” (376 reads) 时间: 2005-9-17 周六, 上午1:28

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

所谓累计误差，是指几年统计下来的积累误差，比如1954年有1%的误差，1955年没有实地调查，计算的时候照样继承这1%的误差，可能还新增0.5%的误差，积累误差就是1.5%，如果1956年新增误差是-0.3%，积累误差就是1.2%，这所有误差都是以1953年的实测为准的。老芦讲的，如果瞒报3000万人，那末17年以后，这3000万人就会繁衍变成5000万了，没法被新的人口普查抹平，那时国家突然增加5000万人，就会闹大乱子，想捂都捂不住了。

我发现您老从不仔细看芦笛的反驳，这几弹都是自说自话，芦笛提出的尖锐问题，你一个也没回答。可能由于你出身文科，对统计，逻辑，证明等等没有概念，这些论证常识在你的文章里都没有涉及，或者涉及了，却弄出幼稚错误。这样的话，还是不要写成正经议论文，别个文体，说是猜测和讨论好些。

作者：五骆驼 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047727 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]