|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 痛骂中共数据造假的热情怎么全都颠倒了过来？ |
 |
马悲鸣
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5898
经验值: 57789
|
|
|
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
痛骂中共数据造假的热情怎么全都颠倒了过来？
马悲鸣
民运，包括芦笛这等痛恨“毛共”的独知不是一贯痛骂中共数据造假吗？比如亩产三十万斤粮。怎么一到这个大跃进饿死人命数就都和党中央高度保持一致了呢？
其实道理并不难懂。请芦笛和非文人拍着自己的良心想想。在你们各自的周围，亲戚、朋友、邻居、同学、同事…等一切你们所有可能接触到的人，他们的家属、亲戚、朋友、邻居、同学、同事…里究竟有几人死于文革，有几人死于三年饥饿？就以你们自己身边的人群为样本。
芦笛在《黑崽子》里就提到过有同学死于文革武斗。非文人也提到文革见识过武斗。就在你们周围，你们所见到听到的死于文革的自杀、拷打、武斗、处决…等的人数绝不止一两个人。
如此高密度的非正常死亡，到头来，为了否定文革而做的尽可能拔高的数字只有一百七十万。你们自己周围有几个死于三年困难的？怎么可能上得了千万？
我虽然不相信大跃进饿死人数不超过两百。但这饿死的数目超过五百万的可能性甚微。按思云的说法，恐怕得用马氏平方大定律，对报出来的死亡数字照着两个零减不是太离谱∶五十万是个比较可信的数字。
顺便说一句。北京市「红八月」打死人确有其事。但当年报上去的一千七百二十七人的数字是没有名单的。当时的红卫兵小将都是以“又消灭了一个暗藏的阶级敌人”的高度革命热情积极抢功的。往往死了一个“阶级敌人”就被多头报功。王友琴收集到的数字只有几十人。故这个数字与所有中国人报出的死亡数字一样，虽然精确到了个位，但仍是摆脱不了马氏大定律。
芦笛愿意相信中共说的大跃进饿死人数超过千万，愿意相信也是中共说的南京大屠杀三十万，愿意相信抗战中国被杀人口上三千万…，那芦笛还骂什么“毛共”？
党中央的话都说到芦笛心眼里去了。
芦笛别发火。就请直截了当地讲你自己周围人群这个样本里，究竟几人死于文革，几人死于大跃进的饥饿？你自己要是能把这两个具体数字老实报出来（最好能有名单）比骂什么“毛共”都能服人。
作者：马悲鸣 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
