海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过
海纳百川首页
->
罕见奇谈
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过
所跟贴
思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过
--
芦笛
- (2420 Byte) 2005-9-15 周四, 上午11:03
(784 reads)
云儿
[
博客
]
[
个人文集
]
游客
标题:
刚刚做了两个图
(315 reads)
时间:
2005-9-15 周四, 下午8:16
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
要检查出生数据是否合理,有个简单的办法:就是数人头,看看今天活下来的人中,有多少出生于1956-57年,多少出生于1960-61年,多少出生于1963-64年,等等。林思云的荒谬就在于,他“算出”的1963-64年出生人数,竟然少于今天还活着的人。
比如1990年第四次人口普查,统计了分年龄的人口数。普查结果,26岁---即1964年出生并且活到1990年---的人口共计有2500万,27岁---即1963年出生并且活到1990年---的人口共计2700万。可见这1963-64两年出生的人口,合计至少应超过5200万。
然而根据林先生造出的数据,这两年平均每年出生率只有30‰,按林先生给出的平均7.3亿人口计,只出生了约4400万人。与1990年26-27岁人口相比,还少了约800万人,这个误差实在太大了,说明林先生的数据是完全不可信的。
下面的图4,比较了林思云的出生数据与1990年人口年龄结构。他无法解释,他那个平滑的出生人口趋势,如何可能形成今天我们所见到的人口年龄结构:今天活下来的人中,出生于1960-61年的人畸低而出生于1962-64年的人畸高?
再下面的图3,比较了官方户籍统计中的出生人口趋势,1982年生育率回顾调查所得到的出生人口趋势,与1990年人口年龄结构,不难看出它们比林思云的编造要合理的多。
作者:
Anonymous
在
罕见奇谈
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
附件:林思云推算的1949年~2001年全国历年主要人口数据
--
云儿
- (67 Byte) 2005-9-16 周五, 上午8:39
(197 reads)
又不对了:
--
咱老百姓(真)
- (160 Byte) 2005-9-15 周四, 下午10:06
(189 reads)
您能不能批一下老芦的1千万有什么错?和3千万毕竟还有很大差距
--
游客
- (0 Byte) 2005-9-15 周四, 下午8:47
(153 reads)
此图显示3千万中的一部分再后来的年份中被生出来了。
--
游客
- (0 Byte) 2005-9-15 周四, 下午8:43
(162 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
罕见奇谈
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
不能
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.052039 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]