海纳百川 :: 阅读主题 - 思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过

所跟贴

思云“打假”乃是为了证明大饥荒从未发生过 -- 芦笛 - (2420 Byte) 2005-9-15 周四, 上午11:03 (785 reads)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 刚刚做了两个图 (316 reads) 时间: 2005-9-15 周四, 下午8:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

要检查出生数据是否合理，有个简单的办法：就是数人头，看看今天活下来的人中，有多少出生于1956-57年，多少出生于1960-61年，多少出生于1963-64年，等等。林思云的荒谬就在于，他“算出”的1963-64年出生人数，竟然少于今天还活着的人。

比如1990年第四次人口普查，统计了分年龄的人口数。普查结果，26岁---即1964年出生并且活到1990年---的人口共计有2500万，27岁---即1963年出生并且活到1990年---的人口共计2700万。可见这1963-64两年出生的人口，合计至少应超过5200万。

然而根据林先生造出的数据，这两年平均每年出生率只有30‰，按林先生给出的平均7.3亿人口计，只出生了约4400万人。与1990年26-27岁人口相比，还少了约800万人，这个误差实在太大了，说明林先生的数据是完全不可信的。

下面的图4，比较了林思云的出生数据与1990年人口年龄结构。他无法解释，他那个平滑的出生人口趋势，如何可能形成今天我们所见到的人口年龄结构：今天活下来的人中，出生于1960-61年的人畸低而出生于1962-64年的人畸高？

再下面的图3，比较了官方户籍统计中的出生人口趋势，1982年生育率回顾调查所得到的出生人口趋势，与1990年人口年龄结构，不难看出它们比林思云的编造要合理的多。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

附件：林思云推算的1949年～2001年全国历年主要人口数据 -- 云儿 - (67 Byte) 2005-9-16 周五, 上午8:39 (198 reads)

又不对了： -- 咱老百姓(真) - (160 Byte) 2005-9-15 周四, 下午10:06 (190 reads)

您能不能批一下老芦的1千万有什么错？和3千万毕竟还有很大差距 -- 游客 - (0 Byte) 2005-9-15 周四, 下午8:47 (153 reads)

此图显示3千万中的一部分再后来的年份中被生出来了。 -- 游客 - (0 Byte) 2005-9-15 周四, 下午8:43 (163 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.426222 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]