海纳百川 :: 阅读主题 - 关于007斑竹和yankee争议一事，俺再说两句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于007斑竹和yankee争议一事，俺再说两句

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于007斑竹和yankee争议一事，俺再说两句

所跟贴

关于007斑竹和yankee争议一事，俺再说两句 -- 纳兰 - (1078 Byte) 2005-9-11 周日, 上午3:02 (953 reads)

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 782

经验值: 8855

标题: 也与纳兰网友商榷 (398 reads) 时间: 2005-9-11 周日, 上午5:57

作者：bystander 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也与纳兰网友商榷

此事可说简接因我而起，而我又有隔离令在身，本不宜置喙，只能简单用三言两语表达我的一点感想。

纳兰网友的说法虽有一定道理，但请恕我不能苟同。首先我认为不应将斑竹一职理解为“当政者”，因为斑竹的“权”和“责”都只限于执行管理论坛的日常事务，与广义的“民主”理念完全沾不上边。斑竹是纯粹义务工作，不存在以权谋私的问题；斑竹既有职责处理坛务，就必须有一定的实权；坛务的复杂性越高，斑竹行使权力时所需的灵活性就越大。追求某种同时适用于斑竹及普通网友的所谓“公平原则”，既不符合实际，也给人太过“左”的感觉。

相信纳兰网友所说的其实是角色混淆的问题，就如中国古时所谓“父母官”的观念，将“父母”和“官”两种截然不同的身份角色混为一谈。事实上，坛规好像真的没说明斑竹应否在执行职务时必须保持百分百客观中立，不能加入任何个人意见或价值判断。就我的个案而言，斑竹007不过是仗义执言，替我说句公道话。假如说话是出自普通网友之口，反而不会惹来任何争议。可是，我们为什么不可以尝试设身处地想想：换了你是斑竹，遇到有人故意钻空子的情况，是否又会因为怕人非议而有所避讳，甚至撒手不管？

有人故意在坛上指控、诬蔑或抹黑其它网友，类似散播谣言指某人是“网特”、“共特”、“恐怖份子”的事件，已经不是第一次发生。可惜坛规却没有处理相关问题的明确指引，故斑竹从道义立场予以谴责，实无可厚非。我曾在某篇旧作中说过，如果一间学校的学生都懂得自律，就用不着厚厚的校规和辛勤劳苦的训导主任。当新的校规尚未草拟好之前，训导主任出来从个人立场批评破坏纪律的行为，又有何不可？

作者：bystander 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我的建议就是:是论坛不是论痰,无论谁随地吐痰坚决地删删删!!! -- 常任委员 - (0 Byte) 2005-9-11 周日, 上午7:41 (309 reads)

是指“唾”出来的吗？ -- 白德为 - (0 Byte) 2005-9-11 周日, 上午7:54 (316 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.517709 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]