海纳百川 :: 阅读主题 - 【典藏版】2005.9.10 献给正在绝食的作家张林；梁漱溟与胡锦涛

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【典藏版】2005.9.10 献给正在绝食的作家张林；梁漱溟与胡锦涛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【典藏版】2005.9.10 献给正在绝食的作家张林；梁漱溟与胡锦涛

所跟贴

【典藏版】2005.9.10 献给正在绝食的作家张林；梁漱溟与胡锦涛 -- Anonymous - (279 Byte) 2005-9-11 周日, 上午5:30 (161 reads)

民主通讯
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 刘国凯：赵燕案，美国的种族歧视与中国的政治歧视【洪哲胜编按】 (74 reads) 时间: 2005-9-11 周日, 上午5:32

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

赵燕案，美国的种族歧视与中国的政治歧视

刘国凯

┌────────────────────────────┐
││
│我们需要要求作者提高论证的品质……│
││
│洪哲胜编按│
││
││
│警察殴打赵燕和赵燕案的判决有无种族歧视？论证这么1个 │
│严肃的课题，论者需要根据法庭上所已提供的证据和所已显│
│示的事实，以及事件发生时的具体状况。│
││
│本文没有具体罗列并检验法庭据以判决的根据、并论证其判│
│决确实不公，而且不公的原因来自种族歧视。作者仅仅单方│
│面宣称“粗暴殴击弱女子赵燕的美国海关警察洛德斯被陪审│
│团判决无罪。这令所有的华裔人士深感错愕和不平。”1个 │
│华人被打而打她的警察被判无罪，在此，即使“所有的华裔│
│人士深感错愕和不平”，也不能证明错打误判，况且，从已│
│经见报的反应可见，并非“所有的华裔人士深感错愕和不│
│平”。│
││
│作者如下的斩钉截铁的断言──“完全可以断定，如果赵燕│
│是1个白人妇女，络德斯就绝对不会殴击她。”，在网络上 │
│也被其他论者举证挑战。│
││
│因而，本文的结论显然下得太早。作者和支持这个结论的人│
│们，如果要坚持这个结论，他们显然还需要以就事论事的态│
│度，客观地再评析法庭据以下其结论的所有根据。│
││
│发表本文，不是要赞成作者的结论，也不是要反对他的结│
│论，而是要在接受作者来稿的同时，让读者看得到有这么1 │
│个一家之言，并且提醒读者，论者结论的对错，不应决定于│
│你喜欢或厌恶他的结论，而在于它是不是基于事实与证据的│
│逻辑结论。有时，我们需要要求作者提高论证的品质。│
││
└────────────────────────────┘

今天报载：粗暴殴击弱女子赵燕的美国海关警察洛德斯被陪审团判决
无罪。这令所有的华裔人士深感错愕和不平。我亦极感愤慨但却并不
惊愕。因为我已知晓太多此类事件──美国警察对少数族裔特别是华
裔施暴后被判无罪，逍遥法外。前几年我在曹庆显无辜被警察击毙后
就写了《黄永新、高冠仲、曹显庆，下1个美国警察枪下的华人冤魂
将会是谁》一文。相比之下，警察无辜射杀曹、高、黄3人都可被判
无罪，遑论赵燕仅仅是被殴打！

美国的政治制度是民主的，这无可置疑，但这并不是说美国就十全十
美。在社保、教育、公务员监督、种族关系、社会财富分配、司法制
度上它都有太多的缺陷。而在这些之中，尤以司法制度的缺陷给人们
以最惨重的创伤。赵案的判决将会产生极其恶劣的影响。它使美国蒙
羞；使自由神失色；它会危及人们对美国民主制度的推崇；它也会给
那些一直以来极力抓住每1个机会攻击美国，并藉此否定整个欧美民
主制度，为共产专制主义招魂的居心叵测之辈找到把柄。

10几年在美国生活的经验告诉我，赵燕案是美国社会深入骨髓的种族
歧视和司法不公的双料产物。完全可以断定，如果赵燕是1个白人妇
女，络德斯就绝对不会殴击她。作此结论的根据是，10几年来我观察
到巨细无遗的美国报业从来没有1个处在静止状态下的白人妇女被警
察殴击的报道。如果有人站出来反驳我说，以前没有这样的报道不见
得今后没有，那我只能说这是无赖式的抬扛和狡辩，不值作答。

美国到底有没有种族歧视？有人说没有。因为美国法律制止种族歧
视。这话说得荒谬。法律制止的事与实际上有没有是两回事。法律制
止强奸。但强奸案无时无之。

有人说没有，因为他没有感受到。有与没有是零和非零的问题。1个
人觉得没有、甚至许多人觉得没有，都不能说没有。只有所有的人都
觉得没有，才是没有。换言之，在1万人中只要有1个人感受过种族歧
视，那就是有。而根据我在美国社会10几年的生活经验，这种族歧视
的发生率绝不只万分之1，而起码是万分之1千。

上层社会中、知识界中，种族歧视经常表现为隐形天花板，而在底层
社会中则经常表现为排挤、辱骂甚至殴打。我有1个朋友任职学校清
洁工。他的主管是1名黑人，同事亦多为黑人。那主管总是分配最脏
的工作给他做。而且总是在他将近工作了3个月之前把他layoff，使
他总入不了工会，得不到工会的庇护。至于在平日生活中我则看到太
多的白人、黑裔、西班牙裔对华裔的辱骂乃至动粗。美国华裔处在种
族歧视的最底层。白人歧视黑裔、西裔、华裔。黑裔、西裔歧视华
裔。

如果说种族歧视只停留在上述层面，那还尤可，然而令人最感压力的
是，警察世界其实是美国种族歧视的大本营。

全世界都有个共同的情况就是，许多读书不成，入不了大学，不具专
业技能，又不甘在工厂生产线上劳动，还喜欢耀武扬威的年轻人选择
做警察。并不是说这样的年轻人都做了警察，而是说他们在警察里占
有相当比率。警界的腐化、黑社会化、执法暴力化（三化）都与警察
队伍本身的质素有很大关系。美国60%的青年都可读大学，而进警察
队伍只需高中毕业，再读半年多不算学历的警校。不可思议美国为何
把进警界的学历门槛放得如此之低。如果警察都接受过4年大学教
育，那对降低三化必有作用。

一般人对华裔的种族歧视是一维歧视，而警察对华裔的歧视是二维歧
视。这在赵燕案中有鲜明的表现。因赵燕是华裔而无所顾忌地殴打她
是一维歧视。因警察殴打的是华裔而判殴打无罪是二维歧视。司法不
公是外在表现，种族歧视是内里的动因。

司法不公在某一程度上可以通过司法硬件予以纠正，而观念里的种族
歧视则需认知上的教化予以消除。但是后者比前者要艰难得多、漫长
得多。

陪审团制度初创之时有其进步意义，因它可用以制衡贵族对审判权的
垄断和支配。但是，今天它已与日益成熟的社会脱节。当今，千千万
万的人投票就算未能把最合适的人选到执掌社会公权力的位置上，总
可以不让最差的人篡夺社会公权力。但是，几十个可能不具司法知
识，也可能怀有某种偏见的人组成的陪审团则完全有可能制造错案，
或放走应予受到惩罚的罪犯。陪审团制度是美国司法硬件，如果对它
进行改革都很费周章的话，那么消除许多美国人头脑中的种族偏见则
更困难千万倍。寄望美国社会消除种族歧视，那在我们有生之年只能
是望穿秋水，甚至也不是我们的子女辈可以实现之事。

身为1个中国人何必要到这个充满种族歧视的国度。有些生活在美国
上层社会的中国人对隐形天花板无所谓，拿着几万年薪，白人上司给
予着微笑礼遇，住在带游泳池的别墅里。他们“感受不到”种族歧
视，他们愿意落地生根在美国。那当然应尊重他们的意愿。福州来的
偷渡客被黑人歹徒辱骂、殴打、抢劫甚至杀害。他们当感受到种族歧
视。但是他们还是要选择来美国，留在美国，这亦悉听尊便。可是我
们，我们为什么要来美国、留在美国呢？

我虽赞叹美国真正的地大物博，可丝毫不能接受美国的种族歧视。但
我还是来了美国。我来美国是为了逃避中国共产党的政治歧视、政治
迫害。两害相较取其轻。中国共产党的政治歧视给我带来的伤害更甚
于美国的种族歧视，所以我来了，并留下来了。可是我爱我的祖国。
尽管它穷山恶水、生态恶化，但我仍时时想回去。如果中国没有了共
产党对民主志士的政治歧视和政治迫害的话，我将毫不犹豫地放下在
这里经过千辛万苦开垦出的园地，而回到那又须从头忙起的故国。可
是共产党，这社会的万恶之源还盘踞在中国，使我无法返回故里。我
憎恨美国的种族歧视，但更憎恨中共的政治歧视，政治迫害！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.047432 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]