海纳百川 :: 阅读主题 - 谈谈小概率事件和大概率事件统计上的不同

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 谈谈小概率事件和大概率事件统计上的不同

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谈谈小概率事件和大概率事件统计上的不同

所跟贴

坦率的说，死亡事件是最容易得到夸大的事件 -- 随便 - (318 Byte) 2005-9-08 周四, 上午8:09 (189 reads)

钳工

加入时间: 2004/07/07
文章: 307

经验值: 0

标题: 没错，是这样。 (179 reads) 时间: 2005-9-08 周四, 上午8:55

作者：钳工在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于饿死200人的推论，我在天坛已经说了好几次了，叫板了好几次了，大概从去年就开始说，结果到现在为止，连10个人的饿死人名单我都没见到。大概有几个原因：

1.三年自然灾害期间，海外反共组织无能力渗透到大陆去搞调查，自然手里没有资料，根本无能力收集死者名单，三千万只能是线性模型的信口胡说。

2.大饥荒档案馆提供的所谓死亡实例，按照人口比例推算，没有一个能够推算出全国饿死三千万这个数据。所以没人敢用大饥荒档案馆提供的所谓死亡实例反驳我。

3.如果真有人拿出200人的死者名单，他们立刻就会发现自己捉襟见肘。300人的死者名单拿得出来吗？400人呢？500人呢？......为了维护30000000这个谎言，他们能把自己累死。

4.不敢搞实际调查。改革开放这么多年了，美国人也好，台湾人也好，去中国越来越容易了。连西昌卫星发射基地都被日本的间谍特务探访过，为什么就没有人去中国农村搞搞调查，收集死者名单？经历过三年自然灾害的人现在应该60多岁，还活着，还来得及。为什么没有人深入民间，具体统计一下呢？因为，任何一项实际研究都会轻易推翻三千万这个弥天大谎，他们心里明白。

作者：钳工在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

小钳阿,是您老"没错",还是随老"错"了? -- 不想多说 - (84 Byte) 2005-9-08 周四, 上午11:34 (142 reads)

是你错了 -- 钳工 - (81 Byte) 2005-9-08 周四, 下午12:03 (136 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.078681 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]