|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ”民主” 却是一劳永逸？我就一劳永逸地驳它一次 |
 |
| 所跟贴 |
搞错了。民主恰恰是反科学的。科学的应该是由专家论证决策。 -- 随便 - (0 Byte) 2005-8-25 周四, 上午12:10 (235 reads) |
启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
社会科学虽然也属于科学的范畴,但是它和自然科学在方法论上有截然的区别.
比如,最近美国在广泛地讨论着有关社会保障体系的问题,总统并不能一人独断,他只能提出动议,供社会讨论,包括专家们(经济学的,社会学的,政治学的,道德伦理学的,金融学的,管理学的,.....)的充分讨论,整个社会都参与其中了,现在是充分发表意见的阶段,是交流的阶段,是社会共识形成的初始阶段.最后的决策,需要各社会阶层的参与,要国会通过,要两党平衡(社会利益的平衡),最后还要回到总统的办公桌上.
中国现在也面临着医疗制度改革的决策阶段,中国在这个问题上会怎么做呢?由胡锦涛一人说了算?
如果中国也是充分地鼓励全社会的参与,那它就是在民主,不过没有一个决策的民主机制作为制度的实际保证和载体,中国的民主讨论最后必然要流于形式,而没有本质上的民主价值的体现.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
