海纳百川 :: 阅读主题 - (ZT)有趣的文章------公民持槍的權利

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: (ZT)有趣的文章------公民持槍的權利

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

(ZT)有趣的文章------公民持槍的權利

德行
[博客]
[个人文集]

游客

标题: (ZT)有趣的文章------公民持槍的權利 (180 reads) 时间: 2005-8-24 周三, 上午1:20

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

中国人要也能合法持枪,历史会彻底改变!!!历史会彻底改变!!!
历史会彻底改变!!!

背景與目的

美國是世界上第一個，也是至今唯一公民普遍有持槍權利的國家，反對公民
普遍有持槍權利的呼聲並非現在才有。公民普遍有持槍權利，法律上它源於美國
憲法修正案第二條：管理良好的民兵是保障自由的安全所必需，因此人民持有
和攜帶武器的權利不得侵犯。人民有別於政府，人民持有和攜帶武器有別於政府
軍警持有和攜帶武器；保障自由州有別於保障聯邦。兩百多年來，民間就是據此
一直擁有武器。

人們在拓荒中跟野獸和強盜鬥爭時，已知道持槍的重要。美國獨立戰爭時，
民兵和游擊戰已使各州人民普遍認識到公民普遍有持槍權利是公民權和州權的基
本內容之一，是捍衛公民權和州權的最後手段，是對產生暴政的威懾和制約，是
保衛自由與和平的一道鋼鐵防線。

對農民起義，開國者看法不同。華盛頓認為政府要制止這些騷亂，要建立更
強有力的政府。傑弗遜卻說「我喜歡不時有一場小暴動」，「自由之樹必須時常
以愛國者和專制統治者的鮮血使之更新常青，這是它的天然肥料」。

美國建國初期，有兩種主張，一種主張是建立一個由少數富裕的精英組成的
中央集權的政府，這種主張稱為聯邦派，一種主張是建立一個由全民選出的代表
組成的受制於地方自治的中央政府，這種主張稱為民主派，傑弗遜是主要代表。

兩派一致的是要防止專制和暴政。

１７８７年美國制憲會議上，民主派的意見在憲法中沒有得到充分體現。有
人提出憲法中應有公民基本權利的規定，但到反對，表決時以１０：０票被否決，
結果引起各州人民的不滿，有些州拒絕批准這個憲法，有些州則要求補充這個憲
法做為批准這個憲法的先決條件，當得到批准這個憲法後補充這個憲法的保證後，
這個憲法才獲得多數州的批准。這個補充，就是憲法修正案中第１條至第１０條，
被人們稱為人權法案，它體現了各州人民的要求，體現了《獨立宣言》的精神，
體現了人民主權思想，公民普遍有持槍權利就是在這種立憲背景下產生的。

目的是：保證政府的權力來自人民，是保證國家政權的權力來自人民和組成
國家的各州，防止產生一個強大的中央集權的政府，防止外侵，防止產生專制政
權，防止產生軍人獨裁政權，防止產生寡頭統治，保證州自治，保證思想言論自
由、宗教信仰自由、新聞出版自由、集會結社自由、自由選舉。根本目的是：建
立民治政府，消除政府對個人自由的限制，把這個國家建立在個人權利的基礎上，
即人權的基礎上，建立防止濫用權力的第一道防線。

人權法案是美國民×力量和人民抗爭並平衡、中和、削弱企圖建立一個少數
人集權、政府高度集權、中央高度集權的國家的努力和傾向的結果，是民主力量
和各州人民的勝利。今天看來，它是人類文明的勝利。

權力分立與制衡，是為用權力制約權力。建立聯邦，是為使有共同利益和共
同要求的各州能建立起統一的市場、統一外交政策、統一的國防、統一的財政，
形成國家。同時，保證州自治，保證州對聯邦政權的監督和制約，保證州之間的
機會均等、公平競爭、平等互利、共同發展。確立聯邦權，是為形成統一國家和
政府，是為建立統一市場，是為維護各州的共同利益，是為限制聯邦權力。確立
州權，是為保證各州之間的平等，是為保證各州的特殊利益，是為了保證州自治，
監督和制約中央政府，防止中央政府濫用權力。確立公民基本權力，是為從根本
上保證人民的自由，保證人民對政府的管理和控制，保證各州自治，保證人民自
治，防止政府濫用權力。

人民授予政府的權力是有限的，地方政權授予中央政權的權力是有限的，公
民普遍有持槍權力，意味著不允許政府壟斷武器，反映人民對政府不完全授權。
人民授權政府常備軍警擁有武器，行使社會管理職能，同時又保留人民持槍的權
利，保留人民自保的權利，保留人民監督和政府的權利，從而達到人民利用政府
管理社會的同時，人民又管理和制約政府，人民又參加社會管理和政府的目的。

建國之初，傑斐遜提出，要使美國成為民主的根據地。

只有相信多數人的人們才可能建立這種國家。只有這種國家，人民只有建立
這種性質的國家，才有可能普遍有持槍的權利。人民普遍有持槍權利，這種國家
才有可能長期存在。

後人稱，華盛頓是美國之父，傑斐遜是美國民×之父，華盛頓使美國獨立成
為一個國家，一個新建立的國家，傑斐遜使美國成為一個民主國家，一個新類型
的國家。

成功與問題

任何管理措施都存在利弊兩面，都存在矛盾。公民普遍有持槍權利也有兩面。

兩多百年來，美國沒有產生獨裁政權，沒有產生軍人獨裁政權，沒有產生寡
頭統治，沒有產生精英壟斷的政府，沒有產生無限權力的政府，沒有產生一個無
限權力的中央集權。

美國已成為世界上教育和文化最發達的、科技和經濟最發達的並有完善的社
會福利保障的國家，美國已成為一個以中產階級為主體的、有大量富人捐款辦公
益事業的國家，美國已成為當今世界上最有吸引力和包容性最大的移民國家，美
國已成為近兩百年來世界上內戰和內亂最少的最穩定的國家，美國已成為當今世
界上最開放的流動性最大的國家，美國已成為世界上民主與法治程度最高的國家。

公民普遍有持槍權利對保證美國社會的自由、穩定和發展起重大作用。美國
曾出現坐在輪椅上不能走動的八十多歲的老太婆拿出輪椅底的手槍擊斃進來搶劫
的身強力壯的年青的歹徒的典範，曾出現六歲的小孩在他父母被闖進家中搶劫的
歹徙打昏在地後拿出手槍擊倒歹徙的奇跡。當美國的校園治安不好時，不少父母
就趕緊送槍給住校的女兒防身。這僅僅是這種權利在人們日常生活中起積極作用
的一種表現。

公民普遍有持槍權利，同時也給美國社會帶來一些問題，在美國出現校園槍
擊慘案、公司槍擊慘案、街頭槍擊慘案。這些問題，比較於產生專制政府、軍人
獨裁、國內混戰對人民的摧殘的問題，微不足道。這些代價，比較於成功，微不
足道。

比較於中國近兩百年來，專制政府、軍人獨裁、外侵帶來的問題，微乎其微。
不算太平天國、十年內戰、解放戰爭、抗美援朝，光一個抗日戰爭就死兩千萬人，
光一個三年經濟困難就死兩千多萬人。現在，殺人、強姦、搶劫案也天天在發生。
這遠遠超過美國人自相殘殺。

蘇聯僅僅一個大清洗，就殺害了兩千多萬人，占總人口的１/ ９。這遠遠超
過美國人自相殘殺。

二次大戰時，德軍進攻，不到１０天波蘭軍隊就崩潰，不到５天荷蘭軍隊就
崩潰，只１８天比利時就投降，不到１個月法國軍隊也崩潰。軍隊不一定可靠。

美國已從建國時３００多萬人口變成現在２億多人口。如果美國每年真的出
現１００萬起槍擊案，死傷１００萬人，用不了多少年美國人就死光。

權衡利弊，不能不說美國的民主派和先人富有遠見，這是非常成功的措施。

本質與作用

公民應不應有持槍的權利，從根本上講是相不相信多數人？人民需不需要自
保？人民應不應有自保的權利？政府是不是萬能？每個進入政府和軍警的精英們
乃至國家領導人是不是十全十美而且是不是絕對不會變質？政府有沒有變質的可
能？人民有沒有廢除、建立、管理、控制和更換政府的權力？民間應不應有武器？
民間應不應有反抗暴×的力量和反抗外來侵略的力量？社會穩定和發展是依賴廣
大人民群眾還是只依賴極少數人？

如果公民普遍沒有持槍的權利，這就等於社會中的大多數人沒有持槍的權利，
在這大多數人中，缺乏理智的人和壞人是少數，好人和有頭腦的人是多數。禁止
公民普遍有持槍的權利，實際上是禁止大多數好人合法地擁有槍支，因為無法完
全禁止住少數壞人非法獲得槍支，無法做到少數壞人絕對弄不到槍支，也無法做
到每個持槍的好人都絕對不會變成壞人。禁止公民普遍有持槍的權利，其結果往
往是：守法的人無法合法地擁有和使用槍支，而不守法的人卻往往能非法地擁有
和使用槍支。

公民普遍有持槍的權利，這意味著任何人、任何組織包括政府和軍警都沒有
壟斷使用暴力的特權。這對政府和常備軍及警察是一種時時存在和處處存在的強
有力的最終的監管力量，能有效地及時地廣泛地防止有槍的人濫用槍支，能有效
地防止槍桿子成為少數人搞×制腐敗統治的命根子。同時這也是一種可以時時和
處處彌補和擴大常備軍和警察作用的力量。當人民無法通過和平方式推翻專制腐
敗的政府或違背人民意志的政府時，人民可以迅速地組織起來，用暴力來反抗暴
政；當出現外侵時或突然襲擊時，尤其是常備軍不能進行有效抵抗或失效時，人
民可以迅速組織起來進行抵抗；當人們在生活中突然遇到暴力或威脅而公共安全
組織及人員又不能及時有效地發揮作用時，可以增強人們的自保自衛的信心和能
力；當老弱病殘者遭到強者侵害時，有助減少強者的優勢，增加老弱病殘者的反
抗能力和信心；在平時的生活中，有助培養人們的自立精神、自助精神、自治精
神、反抗精神和社會責任感。

一些中國人在談到有的弱者在光天化日之下在眾目睽睽之下遭受搶劫呼救，
沒人理沒人管，圍觀的人們無動於衷時，常說這種笑話，當時要是有個美國人在
場，這種事肯定就有人管。一些中國人喜歡罵「世界警察」，結果是有人落水時
不少人在岸上看卻沒一個人跳進去救人，結果是幾個沒槍的歹徒在一輛車上就能
搶幾十人。

更令人矚目的是，二次戰後，美軍佔領西德和日本，並幫助其改造成民主的
發達的獨立的國家。

代價與風險

在公民沒有持槍權利的一些國家，在政府嚴格管制槍支的一些國家，也出現
不少無辜的人死亡，或死於內戰，或死於外侵，或死於暴政，或死於飢餓。美國
公民普遍有持槍的權利並非沒有槍支管制。美國槍支管制的目的是為保證大多數
公民有持槍的權利及合法獲得和使用的權利，並非為了限制大多數公民的持槍權
利，並非為了使公民持槍權利成為少數人的特權，並非為了保證少數人對槍支的
壟斷。歷史上各種國家產生內戰、產生暴政、產生內亂、產生飢餓、對外侵略，
挨人侵略，並不是因為人民或公民普遍有武器或有持槍的權利。

歹徒有槍做惡和黑社會組織有槍做惡是十分可怕的事，但人們沒槍抵抗更是
可怕的事。出現有槍的黑幫團伙和土匪是可怕的事，出現用槍打群架是可怕的事，
但出現一個專制腐敗的政府，出現一個好戰和專橫的政府，出現一個法西斯政府、
出現一個好大喜功的政府、出現一個橫徵暴斂揮霍無度的政府、出現一個強姦民
意的政府、出現一個流氓政府和無賴的政府這更可怕。一個被貪官污吏、流氓、
惡霸、騙子、文痞、御用文人、奸商、高級爛仔和打手把持的為所欲為的政府和
軍警部門所產生的危害性遠遠大於黑幫或一些不守法的人。

禁止人們普遍有持槍的權利，禁止民間擁有槍支彈藥，實際是剝奪人民維護
自×和生命的權利，實際是削弱和剝奪人民的自衛能力和自保能力，實際是削弱
和剝奪人民的自治能力和自我管理能力，實際是保護少數人壟斷和把持人民管理
社會和政府的權力，實際是把人民的生命和尊嚴、人民的命運和前途完全交給極
少數人，實際是禁止人民管理和監督政府，實際是削弱人民反抗×制腐敗統治的
能力，實際是削弱人民抵抗外來侵略的能力。

當手無寸鐵的人民面對有槍炮的侵略者或×制腐敗的統治者時，會像綿羊面
對窮凶極惡的豺狼一樣。一個社會中，９９% 的人中的絕大多數人是好人，卻沒
有持槍的權利，當１% 的人壟斷持槍權利後出現胡作非為，這個社會會為此付出
慘重的代價。一個社會中，９９% 的人沒持槍權，只１% 的人有持槍權，９９%
的人的生命和尊嚴要依賴１% 的人的覺悟和良心，這非常不保險。當９９% 的人
把自己的安全寄托在１% 的人手中，而沒有強有力的有效的約束條件時，當１%
中的多數人不負責任或危及９９% 中的多數人的生命和財產安全時，怎麼辦？當
這１% 的人中的好人管不住這１% 中的壞人時，怎麼辦？當這１% 的人被壞人控
制怎麼辦？如果，９９% 中的多數人手中有槍，１% 中的多數人要持槍胡作非為
就必須先考慮９９% 中的多數人手中的槍。

民間普遍有槍支武器對於人民來說，實在是太重要了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.604262 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]