|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 鲁肃还在坚持诽谤内坛人士使用马甲为我助战 |
 |
| 所跟贴 |
鲁肃还在坚持诽谤内坛人士使用马甲为我助战 -- 芦笛 - (1927 Byte) 2005-8-11 周四, 下午7:35 (323 reads) |
游客
[个人文集]
加入时间: 2004/11/10
文章: 2864
经验值: 2731
|
|
|
作者：游客 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
此，您在诽谤他“诽谤”，除非您证明白不是内坛人士。在此之前，他还不能被称为诽谤，因为那时只阐述了他的一个观点
俺比较强调一致性的原则：自己做的事情就应该允许别人做。因此，俺有以下疑惑：
1.针对鲁肃：俺不明白为什么内坛人士就没有助拳的人权。（在外坛人士可以助拳的条件下）
鲁肃并没有对konomi、实子、RE横加指责，就是说鲁肃默认了别人为他助拳。所以理论上也不能反对别人为芦笛助拳。俺的初步理解，bigsur、条野、白德为被认为是内坛成员（注意：即使白被猜对也只对了1/3）。
鲁肃：为什么外坛人士可以助拳，内坛人士就不可以？
另外，强烈要求“白德为”在鲁肃指认之前不要公布自己真实身份，以免鲁肃耍滑头
2.针对芦笛：俺不明白鲁肃为什么就不可以做网霸
您昨天声称鲁肃老虎屁股摸不得，见
http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=2526574
您说的当然是有道理的。您对鲁肃的分析也大致想反映他的这么一个缺点：鲁肃不可冒犯，任何人在他面前连小胜都不行。俺认为他这个特点和您是一样的：根据前几天俺和您的对话，可以得出这么一个结论：芦笛“欺负”不得，否则后果非常严重。这里这里用“欺负”这个字眼是个文字游戏，其实用“冒犯”更确切一些。
那么鲁肃如果说：谁“欺负”鲁肃谁就没有好下场，可不可以？
请仔细分辨一下俺要表达的意义：我们现在不研究鲁肃态度正确与否。俺是说，在您应该允许鲁肃做网霸，以保持对自己和别人的标准一致
当然，对俺来说，鲁肃这种态度是俺不赞成的，俺本人从不认为自己冒犯不得。这是另外的话题，暂时不想研究。很多人想不清楚，会误解俺的含义。
最后，俺认为你们俩拥有继续打架的人权，俺也有帮助你们尽量打得不烂的人权
作者：游客 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
