|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT张三一言 恳请徐水良深思，水良冼岩何其相似乃尔！ |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
张三一言 恳请徐水良深思，水良冼岩何其相似乃尔！ 2005-8-10 05:02 [Click:9]
恳请徐水良深思，何以与冼岩如此相似？
“在美国战略及国内自由派的内外夹攻下，持续维持了二十多年经济增长与政治稳定的中国却一直面临岌岌可危的境地。唯一对此具有抵抗力的意识形态手段是民族主义，因为美国政府及国内自由派精英上述意图的实现都必须以摧毁中国现有的国家民族共同体政治实体作为前提，自由主义与民族主义在这个意义上势不两立。”（冼岩）
[ZT]
作者: AlphaQ 今天晚上没事儿干，俺来骂这个冼岩两句解解闷儿。 2005-8-9 21:27 [Click:79]
今天晚上没事儿干，俺来骂这个冼岩两句解解闷儿。
AlphaQ
如果不是有转帖挂在这里，我都没有心思看这种破烂儿，更不会骂了。今天晚上没事儿，加上这黑酒味儿不错，稍微喝的多了点儿。
==========
冼岩：朱成虎为什么遭自由派精英围攻？
►Q: 看这题目就够混账的了。
自由派精英是没有严密组织的几个白面书生，而朱将军却是我军钢铁长城的高级将领，还是红山口那边儿军大专门培养将军的防务学院的院长。连我党的中央政治局要围攻他都恐怕要先掂量掂量。
我国从来都没有发生过笔杆子围攻枪杆子的事情，还别说这些自由派精英隔三差五的就被抓紧监狱去改善生活吃几天窝头。
==========
任何思维正常的人，都不可能对朱成虎的“核攻”言论发生误读。朱的讲话，是通过表达“中国不惜核战”的决心，阻吓美国武力干涉中国。换言之，朱成虎讲话的目的是阻止战争，而不是挑起战争；是避免生命损失，而不是制造生命损失。
►Q: 这厮一上来就先脑袋朝下拿个大顶，什么叫“任何思维正常的人”？好像跟他想法不同的就要归于不思维正常了 。别人我不知道，反正我的思维经常不太正常，不过也知道这么多年来美帝国主义好从来没“武力干涉中国”，如果已经发生，咱家朱将军也就不必“阻吓”了。
俺们农民在家里白天吃窝头，夜里关灯上炕，美国需要来进行武装干涉么？别说好好过安生日子的了，以前我上学的时候精力过剩在教学楼里捣乱，每天晚上都一泡尿一路从四楼撒到一楼大门口，整得到早上师生们人人表情都很复杂，美国都没来干涉过，我们系书记特别想干涉，可惜他一直没逮着我。
这就说明，你在自己家里怎么玩儿都不会导致美国干涉。只有一种情况下才会发生，就是破坏和平动武杀人，美国就会干涉，甚至武装干涉。
如果不对台湾开战过去宰杀台湾同胞，美国就不会来武装干涉。朱将军在他自己当院长的学校里随便撒尿也不会招来美国的武装干涉，我估计就算他诱奸几个中老年男学员都没事儿。他要打台湾，明摆着要“挑起战争”和“制造生命损失”，别人不敢说，至少陈总统和本坛洪哲胜这俩专业玩儿台独的同志就有生命危险了。
这个朱什么东西明摆着是要去台湾杀人，担心的是美国来阻止这个杀人活动，可这冼岩非要睁眼说瞎话，告诉全国人民说他是要阻止战争。好在“思维正常的人”还没有全部死光光，这种愚昧小伎俩不那么好用。
===========
正因为如此，即使在美国，许多学者也对朱成虎讲话表示理解，称其为心理战招数，是中国对自身处境及美国不断增强攻势压力的正常反应。西方普遍反应也只是朱成虎言语过当、不谨慎，只有极少数持政治目的与极端反华立场的政客才会高调批评朱成虎讲话，并向中国政府提出撤职、道歉等荒唐要求。
►Q: 这个混帐东西！什么叫“许多学者”？连朱将军这种玩意儿都是院长，类似的狗屁“学者”随便就找来一大堆。对我国愚昧行为表示“理解”的西方“学者”也多了去了，大部分都住在精神病院里。
朱将军的言论直接说明要毁灭美国几百座城市，美国的议员怎么批评都不算过分；同时，日本元首在自己家里去参拜靖国神社，中国抗议不断，才是真的“荒唐要求”呢。
==========
但是，中国一些自由派精英的反应却远不止此，他们对朱成虎进行了最恶毒的谩骂与诅咒。中国最活跃的自由派精英比美国极端反华政客更敌视中国政府及其国家利益、比美国狂热爱国人士更维护美国政府及其国家利益，这并非是第一次，而是已成惯例，本文就是要对此问个为什么。
►Q: 这不是废话么？美国的政客未必就正好住在老朱要毁灭的那些城市里，可是西安以东包括的范围太大，中国的大部分自由派精英都在毁灭范围内，人家能不跟他急么？
不要说全家老小统统毁灭，就算把你夫人借给我温柔的“使用”两天，然后“完璧归赵”，你愿意么？
别说精英了，连我这样没文化的庄稼人都想抽丫挺的！
这么简单的事儿，还要“本文就是要对此问个为什么”？把脑袋伸过来让我抽你俩大嘴巴就全明白了，不用写文章来问，挺麻烦的。
=========
这些自由派精英对朱成虎讲话最经典的指责是“无人性、反人类”--朱成虎讲话明明针对的是美国，怎么成了反人类？这在自由派精英那儿从来不是问题。显然，在许多自由派精英心目中，美国代表了人类，反美就是反人类；追随美国攻打其他人类却代表了最高正义。因此，他们从不追究美国布什政府发动伊拉克战争、大量杀戮平民的反人类罪，反而大声叫好；他们对美国政府拒绝承诺“不首先使用核武器”、对美国官员扬言对中国动武的叫嚣与布署毫无反应，更遑论质疑其反人类罪、仇恨罪。但一旦中国方面对此作出反应，他们就会马上跳出来，将最恶毒的诅骂倾斜在作出被动反应的弱势一方。
►Q: 混账逻辑又来了。
凡事都有个先后，也就是毛主席说的“人不犯我，我不犯人”。你不去台湾杀人，美国怎么会来干涉？这么多年来没有成功到到台湾去杀人，还不就是美国阻吓的结果？没有美国的阻吓，洪哲胜说不定早就以骨灰状态存在了。（洪老别介意啊）
在这个问题上，美国代表的不是全人类，而是比较爱好和平的文明人类，镇压和阻吓的，正是一些没有人性的人类中的败类，比如朱将军这种货色。
至于美国进行的伊拉克战争，也是同样道理，要分清楚先后。我在教学楼撒尿都没事儿，为什么美国要攻打伊拉克？还不是因为伊拉克入侵科威特在先，大量屠杀本国少数民族，然后还支持针对美国的恐怖活动。
我敢肯定，如果俺家萨达姆叔叔没干别的，只是在自己的豪华宫殿内随地大小便的话，美国是不会攻打伊拉克的。
==========
朱成虎讲话包含两个明确前提，一是回应美国对中国的步步战略进逼，尤其是针对台海的“战略清晰”；二是预设美国武力干涉中国，阐明在此情境下中国可行的反应。这些自由派精英对此前提视而不见，死死抓住朱成虎讲话中一句“中国已经做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”不放，对其进行最严苛的道德批评。
►Q: 呵呵，“步步战略紧逼”？你直接说“帝国主义忘我之心不死”不就好了么？俺们农民听着也亲切呀。我印象中，美国政府从来没有表示过支持台湾独立，不知道你这个“清晰战略”是打哪儿听说来的？不是我那个喜欢玩儿易经的表哥喝酒喝高了告诉你的吧？
“预设美国武力干涉中国”？不就是预设到台湾杀人么？何必那么客气呢？有话直接说就好了，咱们也都不是外人儿。你老是这么拐弯抹角的表达，可就显得太生分了。
中国的自由派精英抓住批评这句话，就算对了！前边儿说过了，这帮人的家大部分都在西安以东的被摧毁范围内。就不用我再提一次“借用”您夫人的事儿了吧？
==========
没有任何政治或战略行为经得起严厉的道德审视，人类是自利的生物，现实世界是利益世界，完美的、普遍性的道德只存在于观念世界。自由派精英本身也不是道德化身，他们同样经不起道德追问。如果他们真的是关心“西安以东城市”中国人的命运，他们为什么不呼吁美国不要武力干涉中国，为什么不批评美国针对台海的“战略清晰”？他们能够将美国的“战略清晰”（如果大陆武力攻台，美国必以武力干涉）解读为阻止台海战争，为什么就不能将中国方面的“战略清晰”（如果美国武力干涉，中国不惜核战）解读为阻止中美战争？包括朱成虎在内的中国军人难道就那么热切地盼望与美国干一仗吗？
►Q: 怎么车轱辘话来回说呢？真是欠抽几个嘴巴！
有前有后！这个简单的道理，您父母在新婚那天晚上就体会得相当深刻了，实在不行，您还是回家跟自己双亲讨论一下算了。连我这样的庄稼人都烦了。
==========
人们甚至无法相信这些自由派精英只是幼稚、天真。说他们幼稚，他们在分析美国政府所作所为时却表现老到，不但毫不幼稚，而且极具理解力。他们只是针对中国政府的所作所为使用道德主义、理想主义的评判标准，极尽丑化之能事；而针对美国政府的所作所为却使用功利主义、现实主义的评判标准，极尽维护之能事。
►Q: 别的事情不多扯，不然没完了。
就这件事情来说，自由派精英们一点儿没错！对中国政府的所作所为，用功利主义都说不同啊！大概只能用猪头主义才勉强通过。
==========
一个巴掌拍不响，战争也是这样，任何一方的克制反应都可以使战争机器的运转停下来，只不过主动克制一方需要承受更多损失而已。如果“西安以东城市全数遭到摧毁”是反人类，那么这项罪行也只可能由美国军人来践行，关朱成虎什么事？如果美国政府也认同中国自由派精英那些“无人性、反人类”的观念，也视其为不可踏破的“人道底线 ”，那么它不让上述事件发生不就行了？美国完全有能力做到这一点，它既可以在事先不以武力干涉中国避免随后整个事件的发生，也可以在事件发生后在遭到中国攻击时不予还击以避免“反人类”事态的进一步扩展。中国的这些自由派精英从不对美国提出这种要求，他们总是很理解美方的处境与需要；在双方互动中，他们总是等美国的动作完成后、在中方将要作出反应时才高擎“人道底线”跳出来--在此之前，他们把“人道底线”藏到哪儿去了？为什么在他们的主张中，需要主动克制从而承担更多损失的总是中国而非美国？
►Q: 只要不到台湾去杀人，谁都不用克制。好好过日子，很简单。不就是有一帮孙子说什么也克制不住自己的杀人欲望，非要对台湾动武，过去杀人么？
美国没有反对过台湾统一，反对的是对台湾使用武力。唯一的冲突就在这里了，台湾居住的是我们称之为“同胞”的人群，美国反对甚至要制止对他们进行使用武力屠杀，这有什么不对的？
就算是我党所谓的“内政”，但是这个内政如果要包括大规模的战争和对一个群体的屠杀，就很需要美国这样的力量来制止了。要不怎么叫“维护世界和平”呢？
伊拉克当年入侵科威特，也是当作“内政”来处理的，虽然科威特并不同意。现在的台湾也是一样，你认为是内政，可是对方并不认同，人家有自己的政府，本来活的好好的，不需要你来进行屠杀。
美国没有主动杀人的欲望，也不需要什么克制；需要克制的是要去台湾杀人的这帮孙子，而美国正是在帮助这些喜欢杀人的东西们克制自己的杀人冲动。
==========
如果承认这些自由派精英还具有起码的理性与精神统一性，而不是一会老练如成人、一会又天真若儿童，那么人们就不能不重新审视其言行的立场与出发点，而不能仅仅依据表面现象轻信其幼稚、天真。从这种意义上来看，与其说自由派精英关心的是“西安以东城市”中国人的命运或早已被美军践踏得一塌糊涂的“人道底线”，不如说他们是担心朱成虎讲话的真实意图得到实现：中国对美国的核威慑阻止了美国的武力干涉。他们希望的是：中国在美国的武力干涉下束手就擒，这样他们就可以在美军“进入”的帮助下实现“自由宪政”--这就是部分自由派精英深藏心底的“曲线救国”情结。
►Q: “他们希望的是：中国在美国的武力干涉下束手就擒”？
还是直接说比较好：“你们希望的是：台湾在共军的武力干涉下束手就擒”，这样，你们就可以对台湾的农民为所欲为，想杀谁就杀谁了。
就这么点儿小事儿，何必老是乱兜圈子？
==========
正式将之宣之于口的是被刘晓波、任不寐等自由派精英赞不绝口，号称具有“诗人气质 ”的焦国标。焦直言不讳表达了上述意愿，他大声为六十多年前的“曲线救国”路线叫好，坦承自己如果在当时一定要向汪精卫们学习；他批评其他自由派精英态度不坚定、言论不坦率、观念不彻底。焦的言论，使许多存有曲线救国“只能做不能说”意识的精英未免尴尬，因此他们委婉表示焦的说法“逻辑不严谨”，以示自己与焦有别；但是，焦大声说出他们长期憋在心中不敢说的想法，又使他们感到一丝振奋与快意，因此他们不断称赞焦的“坚定”与“不妥协”。
►Q: 呵呵，您对自由派的精英们很了解啊。不是在东单公园里不小心遇到的吧？
==========
直言不讳的焦国标是某些自由派精英的一个标本，他说出了许多精英不敢宣之于口的主张与愿望，他将其他人只敢宛转表达的意思直截了当表达出来。焦国标的荒唐不在其扬言“把她（中国）卖给美国作他的第五十一个州”，而在于他不明白：如果真的把中国送给美国作“第五十一个州”，美国是不会答应的，因为这意味着美国人与中国人的同等待遇。美国是不准备给中国人平等的，它所需要的单极秩序是金字塔型利益分配的等级序列，在这种分配体系中，占全球人口五分之一的中国人只能居于塔底。
►Q: 我看焦国标没有什么不明白的，至少比你这个混帐明白的太多了。他不过是信口夸张的胡说，也只有你这种猪脑才会认真的拿这么一句话来认真。
就凭着中国有如你这样的猪脑分子，美国大概也不会接受中国为第五十一个州，因为就是你实在不配任何的人类同等待遇，你太愚蠢。
==========
同样主张曲线救国，王怡的表述是这样的：“国家甚么呢，如果不是你，不是我”， “国家到最后也是一个虚无。如果在我们心中「国家」是有确定价值的，是由每一个人的自由和尊严构成的”，“爱国，就是爱一个民主自由的中国”；因为现在不存在“民主自由的中国”，所以他赞成欧盟“维持武器禁运”，赞成在列强环伺下削弱中国的武装，以方便“自由国家可以利用强大的武力”，“推翻暴政”。与六十多年前的汪精卫一样，这些人相信（或声称）只有象他们这样曲线救国才是真正“爱国”；其他爱这个并不“民主自由的中国”的人，只是“爱国贼”，就象六十多年前坚持抗战的人一样。
►Q: 他说的没错！爱政权跟爱国是完全的两回事儿，也就是你这种猪脑无法明白。
==========
王怡们给朱成虎添加了一顶“军国主义”的帽子，在道德天条映照下，自由派精英给别人扣帽子是不需要什么事实或逻辑依据的。所谓军国主义，即基本诉求是依托武力对外扩张，朱成虎言论中既没有丝毫对外扩张的苗头，中国的现实条件更无对外扩张的可能。中国现在处在美国越来越紧密的封锁链条中，自顾尚且不暇；朱成虎讲话也完全只是表达面对外来武力干涉时坚决抵抗的决心。即使仅就国内“军人干政”可能性而言，也属遥不可及。在当下中国政治结构中，军人地位及经济待遇虽已大幅提升，但其在高层政治中的份量却大为削弱，这是一种政治赎买的安排。对于执政集团而言，它现在完全拥有对中国社会的掌控能力，为什么还要拱手将政权让给军人集团？它为什么能够容忍甚至有意在军方放出不同声音？就是因为它对这方面的控制最有把握。
►Q: 嘿嘿，“自顾尚且不暇”，却有心思去打台湾，这种东西是不是该杀？
“现在完全拥有对中国社会的掌控能力”，那“稳定压倒一切”是怎么回事儿？莫非是党中央要扰乱人心？
“它对这方面的控制最有把握”，哟？瞧瞧！不仅是自由派精英你很了解，连党中央的事儿你也明戏，你本事不小啊！黑白通吃。
==========
这些自由派精英将中国传统爱国主义捍卫独立、尊严的决心与“宁为玉碎，不为瓦全” 的民族气节歪曲成军国主义的扩张野心，其目的仍然是希望削弱中国的武装、解除中国人民抵抗外侮的决心，为迎接“普世价值”随美军精确炸弹“进入”中国而创造条件，以实现他们“曲线救国”的梦想。
►Q: 自由派精英的这个“目的”不知道你是怎么打探来的，是不是在东单公园里后边儿那位玩儿猛了不留神说出来的？这么大的事儿，你怎么不到法院起诉呢？这不是明摆着的“颠覆国家罪”么？你怎么又客气了？
==========
自由派精英有此梦想不奇怪，它同样根源于人的现实处境与心理需要。当自由派精英对现实的利益与权力分配体系不满意并依据信念将这种不满意归结为现行体制时，现行体制成了他们最大敌人。凡是有益于现行体制的，他们都憎恨；凡是有损于现行体制的，他们都欢迎。当中国执政集团明确拒绝西方政治模式，中国在现行体制下维持了二十多年的经济增长、政治稳定时，他们感到自我理想仅靠内部“自发演进”已经希望不大或者遥遥无期，于是不少人将主要希望寄托在美国的武力干涉上。这就是美国在国际上越来越嚣张霸道，而一些自由派精英对其却越来越欢呼拥戴的原因。
►Q: “梦想”？原来是梦想啊！闹半天你还会圆梦呢？我可是真想抽你丫挺的。
同样的原因也可以用来表达当年拥护国民党打击共产党的行为上，一般来说，拥护现政府的话怎么说都不会出问题，越肉麻也好。
说这种话不算本事，谁都会。不信改天咱约个地方对着练，估计我比你说的要肉麻多了。
==========
在这种渊源背景下，朱成虎遭自由派精英围攻理所当然，不遭围攻才令人奇怪。自由派精英内部当然并非铁板一块，即使是参与围攻的也可分为两类。一种人感性多于理性，他们凭自由主义信念所冶炼的纯朴感情自然而然地视现行体制为强仇大敌，恶其所好，好其所恶；另一种却是完全的理性自觉者，他们将改变现行体制作为自己的人生目标，言行、思想都服从这一目标。为此，他们可以自觉“接受政治给予哲学思考的自我约束 ”，不但按政治任务的要求来约束自己的言行，而且约束自己的思想，自发在灵魂深处爆发革命--这就是自由主义“启蒙”所释放出的魔咒.
不管是上述情况的哪一种，都契合了美国的对华战略，差别只在主动被动、自觉不自觉、有意无意而已。由于中国在国内政治认同方面有其软肋，美国对付“头号潜在战略竞争对手”中国的最理想方案是：利用被西化的自由派知识精英（其中多数人是不自觉地被诱导、被利用，自觉服从美国战略意图的只是少数），挑动中国民众对政权的不认同，破坏中国的国家凝聚力与社会整合力，甚至使中国因政治转型陷入内乱，不战而屈人之兵。
►Q: 如此看来，美国对华战略很成功啊，不用花钱就有人愿意义务帮忙。美国魅力无穷啊还是怎么着？
啥时候我国也能在美国找到这么一群给自己免费帮忙的可就好了，别像现在这样在网上搞宣传还要弄一些专职的“网络评论员”。
==========
在美国战略及国内自由派的内外夹攻下，持续维持了二十多年经济增长与政治稳定的中国却一直面临岌岌可危的境地。唯一对此具有抵抗力的意识形态手段是民族主义，因为美国政府及国内自由派精英上述意图的实现都必须以摧毁中国现有的国家民族共同体的政治实体作为前提，自由主义与民族主义在这个意义上势不两立。因此，民族主义近些年在中国获得极大发展；也因此，它被自由派精英视为眼中钉、肉中刺。从几个月前自由派三大高手秦晖、朱学勤、徐友渔的连袂痛击，到焦国标直言“我就是要直接践踏[ 你们]社会的基本价值——对国家、对民族、对主权的认同，对人格、对尊严、对大节的持守”，宣布“如果有一天我执掌了咱中华人民共和国政府，我一分钱就把她卖给美国作他的第五十一个州”，再到最近自由派精英对朱成虎一涌而上的围攻，这些观念冲突的背后都是政治主张与实际利益的对立。
►Q: 听起来好像是对我国的污蔑了，因为江总书记都说过“我国现在处于历史上最繁荣安定的时期”，怎么到了你个臭王八的乌鸦嘴里就“一直面临岌岌可危的境地”呢？
我党据说有七千万党员，还有好几百万军队，面对几个自由派精英，手无缚鸡之力的书生就能导致这么悲惨的境地么？莫非你是要说我党 我军都是饭桶松包窝囊废？
一边儿是我党的总书记，领导全国人民的核心； 一个就是你这么个猪脑分子。你们俩说的话截然相反，我们农民都让你们这帮孙子给整糊涂了。
别忘了，你刚才还说我国政府“现在完全拥有对中国社会的掌控能力”，这才放屁的工夫，一扭脸儿你就他妈变卦啦？变成“一直面临岌岌可危的境地”。
连我国的现实到了你嘴里都颠三倒四的，还好意思给别人圆梦呢？你真他妈可爱！
我这瓶酒正好喝完，不多说了。你把自己的小脸蛋儿洗干净了等着吧，我不定哪天有工夫就去抽你俩嘴巴了。
►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►►
--------------------------------------------------------------------------------[ZT]
洗岩这种人就会欺负那些书呆子自由派，碰到我们老Q就傻眼了 -鬼魅幽魂- [32 bytes] -2005-8-9 23:29 [Click:26]
不看原文还以为把朱将军关精神病院就行了,看了原文,发现要关的真不止俩仨呀.病院里有那么多床位吗? 白兰 [892 b] -2005-8-9 20:25 [Reads:31] (528819)
就因为这猪头将军侮辱中国人和中国政府。 赛昆 [0 b] -2005-8-9 16:04 [Reads:3] (528783)
---------------------------------
首先要认清一个基本点：朱成虎是一位反对和平统一的主战派 云儿 [1126 b] -2005-8-9 15:24 [Reads:84] (528773)
说他反对“和平统一”国策，并不是说他不希望和平统一。他好象没有说过他不希望和平统一。但是，他在公开否认台海问题有和平解决的条件，认定“经济上和外部环境都不具备和平统一的条件”，因此他公开主战，也就是主张发动战争，用武力解决。
其次，他不仅主张打，而且狂言现在就有进行战争的实力，“战争可能会打得很漂亮”，所缺的只是发动战争的决心而已。
再次，他公开表示，影响战争决心的一个重要因素，就是“美国介入”。如果美国不介入，或者介入的可能性或程度比较小，发动战争的决心就容易下。
以上三点，见诸他的公开访谈《解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题》。
在这个前提下，他用核战争来吓阻美国介入，其用心，显而易见是为发动战争服务的：只要美国不敢介入，发动战争的决心容易下了。
这就是我在楼下说的：朱成虎发出核战威胁，其目的不是为了阻止战争，而是想挑起台海战争；不是为了避免生命损失，而是想通过战争冒险而制造生命损失。
在我看来，一切支持“和平统一”的中国人，一切珍惜国人生命的的中国人，一切希望祖国在和平稳定中维持经济增长的中国人，都应当谴责朱成虎一类梦想发动台海战争的狂人。
--------------------------------------------
最重要的，是让世人见识了中国懦夫的“豪言”.三个台湾大小的藏南他不敢放P,只敢说废话. 赛昆 [0 b] -2005-8-9 16:08 [Reads:2] (528784)
要围攻别人，先应该完整的读一读人家的文章。 国路客 [0 b] -2005-8-9 14:41 [Reads:1] (528760)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
