|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 叶知秋：六四学潮中的几个转折点 |
 |
叶知秋.
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再次观看了六四的记录片，摘出其中的一些转折点，进行分析。
第一、四月二十六日～～四月二十七
这个社论一出来，等于是给学生运动定下了重罪，而且是丝毫没有缓和的余地。这一次社论，也促使学生在四月二十七日走上了街头，组织了大规模的游行。虽然当时政府出动了大规模的军警占据重要路口，事先也进行了警告和威胁，但是并没有和学生发生冲突，学生轻松冲破封锁，取得了一次漂亮的胜利。政府的军警没有动手，而且事后还同意进行对话。
这两天可谓具有戏剧性，以政府的强硬开始，又以政府的妥协告终。
第二、五月四日
五月四日，赵紫阳在和外宾交谈的时候，曾说中国不会出现大的动乱，学生之所以有意见，是因为法制不健全，政府工作不够透明，强调通过对话来解决问题。
这其实是委婉地否定了四二六社论，表明了政府中温和派的友善态度。
这当中还有一个插曲，就是当时的“北京高校自治联合会”的成立并不是通过合法的选举方式产生的。这也成为政府拖延和学生对话的借口。
第三、五月十四日对话。
在绝食的第二天，政府和当时的对话团进行座谈和对话，共同商讨问题的解决。很可惜的是，因为对话没有按照学生的要求进行现场直播，虽然学生代表同意了，但是很多绝食学生成批地冲到对话地点，使得对话被迫中断。
这是一次很可惜的事情，好不容易争取到的对话机会，就这样被学生自己破坏了。
此后，五月十六日，改革派代表阎明复来到广场，诚恳地告诉学生要给改革派时间来解决问题，首先要学生尽快离开广场，抢救绝食的学生，其次四二六社论会平反，而且肯定不会秋后算帐。甚至说在人大常委开会之前，自己可以到北大当人质，直到问题解决之后再出来。可惜激动的学生们没有给他太多的时间，就把他赶回去了。其后，五月十八日的李鹏等和学生代表的对话依然没有取得一致。五月十九日凌晨，赵紫阳来到广场，发表了最后一次讲话，但是学生依然没有响应。
最后赵紫阳下台，改革派失势。
第四、五月十九日到六月三日
五月十九日晚上，李鹏发表强硬讲话；二十日，宣布开始戒严。但是戒严部队遭到民众的阻挡寸步难行，最后只好撤退到郊区。中间双方处于对峙状态，学生在广场上也逐渐处于混乱和无序的状态。权力斗争每天都在发生，有段时间，“保卫天安门广场指挥部”每天都要平息三四次“叛乱”，甚至发生了柴玲和封丛德险遭“绑架”的事件。期间由于四君子的加入，以及香港物资的到达，学生运动也出现过几次小高潮。六月三日，两辆运送士兵和武器的客车被群众拦截，军队试图冲出人民大会堂夺回军车，但是没有成功。
第五、六月四日
军队再次向天安门广场开进，但是这一次他们面对阻挡的群众不再退让而是开枪了。学生撤出广场。
再次回首这些往事， 心里的确非常难过。为死去的学生感到可惜，为失败的学运感到痛心，为民族的又一次坎坷经历而悲哀。六四之前，言论相对比较自由和宽松，虽然政府高举“反对资产阶级自由化”的旗帜，反对“和平演变”，但是只要不是直接对准中共的言论，即使和主流思想格格不入，政府也依然睁一只眼闭一只眼。而且由于毛泽东时代集权制造成的一系列重大失误，党内的许多人也支持政治上进一步的民主变革。可以说，当时是政治改良的很好的机会。
但是可惜，六四有一个很好的开端，但是却没能走向一个很好的结果。这其中最重要的一个原因就是不懂得妥协。一方面，改革派主张和平解决，另一方面，他们又无法全部答应学生们的要求。当改革派的赵紫阳和阎明复屡次努力都因为得不到学生支持而遭到失败后，强硬派力主镇压就只能是唯一的解决途径了。
其次，学生们提出的主张是要求民主，但是自始至终，高自联和指挥部都没能通过正常的选举程序由学生一人一票来选出自己的领导人。这也使得一方面不能够名正言顺，和政府的谈判中碍手碍脚；另一方面，导致后来在广场上多次出现争权夺力的事件，影响学生运动的效果。而且由于没有正常的选举程序，使得许多人的领袖资格来自于所表达的牺牲决心，其权力基础则在于不断进行宣传和鼓动。这也导致学生运动不够理智，过于激进的重要原因。当柴玲希望广场上血流成河，从而达到唤醒群众进行起义的时候，学生运动已经变质走向绝路了。
第三、给政府造成了很坏的影响。这样的结果很容易给中共领导人一个错觉：欺骗和镇压比对话和坦诚要管用得多。我想这也是为什么对法轮功一上来就坚决打击毫不留情面的原因。从一方面讲，我希望法轮功能够坚持自己的真理，让政府明白强硬并不总是能够解决问题；另一方面，我也希望法轮功能够吸取当年的教训，在政府表示出善意的时候给予适当的妥协。
当然，这也是对其他海外民运组织的希望。如果说，当年六四的学运领袖说出“凭心而论，89年的形式并没有坏到要革命的那种气氛”，那么我觉得现在更没有到这种地步。有人说，当年的事件是不理性的学生和不理性的政府之间的碰撞。知秋只是一介草民，不能够左右政府的所作所为，只想说点感受给同是草民的同胞。当年的学生没有给改革派时间，失去了改良的机会，为什么我们现在不能给他们时间呢？六四是历史上重要的一页，它开出了绚丽的花朵，但是没有结出丰硕的果实。尽管如此，我们依然能够也应该从中吸取教训，这样，才能够更好地缅怀死者，让鲜血不会白流。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
