海纳百川 :: 阅读主题 - 刘狄案的要害和三百年前美国的Peter Zenger Trial一样

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刘狄案的要害和三百年前美国的Peter Zenger Trial一样

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刘狄案的要害和三百年前美国的Peter Zenger Trial一样

所跟贴

这里的关键是刘荻是因“言”还是因“其它”获罪。随网的许云锋甫志高说当然是基于 -- 咱老百姓(真) - (532 Byte) 2003-9-27 周六, 下午9:54 (95 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 无论如何"其它",随便也没有理由假设刘荻有许云锋甫志高的选择和风险吧. (72 reads) 时间: 2003-9-28 周日, 上午8:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

许云锋甫志高参加的是要以暴力推翻政府的老共活动,而且老共大军压境,要置当局于死命.因此,许云锋甫志高所面临的选择是:要么不出卖同志以至于自己丢命,要么出卖他人的性命换自己活命,根本没有第三条路(如"能承认小错便获轻判")可走.于是,老许选了前一条,老甫选了后一条.

随便说不应学老许,那就是说他认为当局使刘荻现在也面临着许甫同样的选择和风险,难道不是这样吗?否则,刘荻哪里存在着学老许的客观条件和可能?因此,随便有何理由假设,刘荻因"其它"获罪而有性命之忧,又有何理由认为刘荻学了老许就会丢命,不学老许(学老甫?)才能保命?

如果说只涉及个人气节和应对当局的策略问题,可以类比的例子多的是.比较接近的就是薄一波等六十一人与刘格平等人的不同选择和风险.前者"认错"自首出狱,后者坚持把牢底坐穿.前者后来多做中共高官,后者反而多没受重用.随便如果以这老刘来类比,鼓吹别让小刘学老刘,倒还勉强说得过去.随便明明知道刘薄好例不用,偏偏要用许甫这种只有在丢命和卖友见选择且妖魔化当局的恶例,无论如何也说不过去.

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.417765 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]