|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【芦笛】闲说“妇人之见” |
 |
2u2m
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 8074
经验值: 1371
|
|
|
作者：2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[博讯论坛] 闲说“妇人之见”
芦笛
刚才去某坛看了一番，看见网友“咱老百姓（真）”同某人对话，笑不可仰，于是便忍不住要来谈这个题目。敝乡有句俗话说：“虱多不痒，债多不愁”，这和伟大领袖的教导：“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”，倒有异曲同工之妙。方今网上，大概再没有比老芦更声名狼籍的“大男子主义者”了，我还怕什么？
２００１年３月，因为某前朋友多事，我在《银河》网站《当时的月亮》论坛上与隔壁《相会在银河》的太太们发生冲突。群雌粥粥，打上门来问罪。我一不做，二不休，驴脾气发作，乾脆上贴了个帖子，说：
“男女大脑发育定向不同、心理不同、思维习惯不同，这在科学上已经是确立了的事实。一般来说（强调：只是一般倾向，并未一网打尽，不留孑遗），男的倾向于抽象思维，女的倾向于形像思维。人类历史上，从来没听说过有哪个大思想家是女的。这里并没有褒贬的意思在内。在和格格辩论时我早就说过多次，我并不认为这两种思维有什么高下之分。
……我早在年轻时候就发现女的跟男的不同，对《参考消息》、武器知识、战略战术等那些让男人着迷的东西毫无兴趣。要和女的讨论政治或其他严肃的理性问题，一般来说是鸡同鸭讲。人家感兴趣的，不是你的观点是否站得住脚，论据是否充足，思路有什么破绽，而是你这个人心地、性格、经历如何；注意力的焦点不是你的思想，而是你这个人本身。离开了你这个人，她们就什么评论也作不出来。一言以蔽之：文章只是女人看人的取景框而已。
同样一件事，在不同人眼中看来，感觉完全不同。林妹妹双颊潮红，在诗人眼中是催动灵感的天香国色，在大夫眼里却是肺上的空洞。女性细腻体贴，且有母性本能，因此她们眼中看见的尽是作者的性格和心理，至于人家的思维如何则绝对不在视野之中。不管有意无意，她们总是要莫名其妙地充心理大夫，为那个天知道的‘爱德华大夫’开处方，似乎全世界的男人都是她们的可怜的急待救护的儿子。”
有趣的是，上门问罪的主将看了这帖子，竟然喝彩道：“哈，说得真对！我就是这么看文章的！”于是天大的风波就此了结于一笑。过后我时时想起此事，倍感许多男人的气量还不如这位女将的大，至少不会像人家这样坦率承认对方也有说对的时候。
刚才看见“咱”帖，我不禁又想起这桩事来，寻思如果“咱”网友看过我这段话，特别是记住了“文章只是女人看人的取景框”这句警句，则也就可以省去那番无用功了。
当然，这说的只是一般情形，并未一网打尽。多数女性永无能力拎清逻辑思维，但个别出色女性之厉害，让你不能不咋舌甘拜下风。老芦上网近四年，与人理性辩论以及打架无数次，从来是摧枯拉朽。这种经验，生生把我从一个原来毫无自信的同志，惯成了目空一切的傲慢家伙。唯独不敢对之有虚骄的智力优越感、反而情不自禁地自愧弗如的对手却是位女士，那便是云儿。此人思路之清晰敏捷，理解力之出色，让人事后想起来还觉得头大，妈妈米阿！如果网上再多几位这种女士，则恐怕要“遂令天下父母心，不重生男重生女”也。
这决非过誉之词。那阵我和她辩论六四，扯到了因果关系上，于是网友把因果关系的马奇定义贴了出来。看过那帖子的有大批教授高知，可谁也没有那能力看懂那个帖子。可云女士一个短帖，就一针见血地指出了我的误解，而且还举出例子来将马奇定义讲述得明明白白，当场就博得个满堂彩。那彩声中当然流露了浓厚的感情因素──芦敌们欢呼总算有位女侠把他们为之无可奈何、一筹莫展的眼中钉打败了。某教授心花怒放之下，居然恭维云儿“一定是教授级人物”，把她硬拉进那个“名牌弱智圈”中去，让人看了直恶心。尽管如此，我看毕竟还是有真诚的佩服在内。
遗憾的是此时男人的阴暗心理（这似乎是男人的特性，我还真没遇到过心理龌龊的女性）便出来煞风景了。云儿后来想了想，觉得我的说法也能用其他解释蒙混过关。作为诚实的学者，她便加了个跟帖把这意思说出来。这一下可就闯了祸，另一教授立刻责备她出于友情偏袒我，让我看了那话几乎当然就吐了满屏幕：这ＴＭＤ还算男人么？你要不服气，就像人家那样使出真功夫打败我，老芦一定纳头便拜。自己没本事，还要赖人家左袒，难不成云儿是位高权重的大法官？最可笑的是，有本事作那指控，却没那智力指出人家左袒在何处！
这其实根本不算什么。比起yqy 那珠穆朗玛峰来，那位教授不过是魁父之丘。据他的阴暗心理分析学研究，我没料到云儿“半路上杀出来”为柴玲辩护，恼羞成怒又不便发作，于是便假借谈淑女的行为规范，警告她少管闲事。
这大概是我上网来遇到的第一恶心人、第一恶心事。我劝小姑娘别上男人打架的地方去，没的溅一身脏水犯不上，作此劝告时，做梦也想不到世上竟会有人作此卑鄙龌龊的理解，还要堂而皇之地把这种卑下心术发表在公共论坛上。大概再没有比这更说明某些国人的羞耻感已经丧失到了“入芝兰之室，久而不闻其臭（念“嗅”，气味之意）”之化境。我想，在云儿那边，她大概看到那“心理分析”时也不免要大吃一惊吧。上面已经说过，阴暗心理一般是某些男人的专利。
但网上毕竟只有一个云儿。老芦不幸遇到过的大多数政坛网女，全都证明了我上面引用的那段话。这种事遇多了，便越来越觉得男女确实是两种不同的物种，难得有共同语言。
老芦大概是网人议论最多的网上写手吧。这些议论五花八门，时时让我想起“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”的诗句来。在拥共派和“爱国贼”，老芦是洋奴，是汉奸，是看不起母体文化的假洋鬼子；在倒共派看来，老芦的反共文章不是对党文化的理性清算，而是出于“对形势估计错误”（以为共党要垮台？）的“放肆恶骂”，而现在因为要“往高处走”或是为了在大陆出书（这里再说一遍，我原来计划要出书的事，老狼曾发过公告，原拟由美国某家出版社出版，并不是在国内。后来此事告吹，但并非本人的意愿，希望阴暗心理家们洗洗睡吧），不惜卖身投靠中共，转攻“民运”。
从政治上看，论者分为如此针锋相对的两极倒不奇怪，但从质量上看也是人言言殊就颇有趣了。在我看来，比较友好的评论有三种：
一、觉得芦文震聋发聩，因为真知灼见而具有强烈的震撼力，发人深省。以疯狂挺芦的五骆驼为代表。老非虽然没到那个程度，但也认为我长于说理。
二、觉得芦文文彩华瞻，文字功夫一流，可读性很高，而“这就是老芦引为得意之处”，但逻辑破绽百出。以老芦某前朋友为代表。
三、觉得老芦思想浅薄，短于说理，长于煽情。以钳工为代表。
这三种不同的评价，我下海以来实在是听熟了，早已安之若素。盲人摸象，管中窥豹，这种种反应毫不足奇。最令我大吃一惊的，却是某网女前朋友的评论。她曾跟我说：你的文章如同汉赋，表面上热闹好看，仔细一看，什么内容都没有！
大概没有哪个例子比这更能说明在对政论杂文的理解上的性别差异。我听到此话时感受到的震骇，大概仅次于后来yqy 给我的。直到现在，我仍然不明白她为什么看不出那最明显不过的事实来：如果芦文真是什么内容都没有，何以还会引起如此风暴，成为网上最让人痛恨同时也是最受欢迎的人？
由此便想到老祖宗时时以鄙夷的口气说出的“妇人之见”来，觉得传统中国虽然是“辱女之邦”，这话恐怕也有点道理在内，不信请去看“咱老百姓（真）”和某人的有关鲁迅评价的对话。在那位同志看来，评价鲁迅，重要的不是他的文字、文风和思想给当时和后世带来的深刻影响，而是他的脾气！据说，这脾气还不是一般地重要，不但起到了让人在极权社会中闯祸坐牢的教唆作用，而且还直接妨碍了中国由极权社会演进到民主社会！
过去我常笑古人居然会蠢到相信“一言可以兴邦，一言可以丧邦”的地步，看了那段对话，我觉得古人其实也不是那么蠢，比他们蠢万倍的现代人有的是。我这里把旧作《文化战争可以休矣》贴出来，让大家看看究竟是什么妨碍了具有不同政见的中国人求同存异。
这种奇特智力现像究竟是怎样出现的？为何出现在女性中间？自从网络打开我的眼界后，我不止一次地问自己这个问题，到现在也没想出个答案来。只能在这里随便说两句。
我想，这原因是多重的，既是社会的，也是生理性的。生理原因我已经在上面说过了，男女在高级神经活动上的确有着本质性的差别。男人比较务实，比较偏于理性，也比较鄙俗，用“脑”（理智）远多于用“心”（感情），在两性关系上兽性更多一点，用鬼话来说是比较physical；而女性比较浪漫，比较偏于感情，也比较文雅些，用“心”远多于用“脑”，在两性关系上富于浪漫空想，比较spiritual 些。因为心理构造不同，大多数女性对政治毫无兴趣，而误入政坛的女性写手除了个别例外，一般都只能写出“妇人之见”来。
社会因素起的作用就更大了。几千年来，中国一直是个男性社会，奉行的是“女子无才便是德”。如鲁迅的杰作《离婚》昭示的，特立独行的女士只会遭到无情绞杀。要明白传统对国女们理性思维能力发育的残害，只需看看鬼女们的平均理性思维能力有多强就够了。据我自己的经验，类似云儿那样的杰出鬼女并非凤毛麟角。
问题是，有所得必有所失。一个善于理性思维的女性，似乎“女人气”就不是那么足。老芦对单位上的鬼女从来不敢掉以轻心，因为人家确实非常聪明，往往令我自叹弗如。但问题是这些同志似乎就没有中国女人特有的那种温柔体贴，不会让人感受到国女特有的那种吸引力。和那些人交往，你只会在潜意识里把她们当成真正的equals──不但“同智”，而且“同性”，很少想到对方是女子。
而这在某种程度上，似乎就是中国女性普遍面临的尴尬：她们如同“光复”后的“解放脚”，既不是天足，也不是三寸金莲。既丧失了传统女性的美德与魅力，学会了人家的咄咄逼人的女权主义，却又没学来人家的智能和文化素养。这结果，便是许多国女丧失了性别，变成为某美籍华女（陈香梅？）抨击的“张牙舞爪的中性人”。
但国男又何尝不如此？我在《落后文明的尴尬》中说过，中国实际上处在两个文明的隙缝中，传统文明丧失得差不多了，西方文明又没有本事引进来，这在社会道德问题上尤其明显。传统道德给共党彻底破了，西方的人道主义精神又没有引进来，于是咱们便出在一种“道德虚脱”状态，迄今网上那些不嫌肉麻大作良心秀的清流们，卖弄的根本不是良心而是政治觉悟（也就是毛共所谓“阶级立场”）。
世上最难的事，莫过于两种文明自然融合，这大概是几代人都无法解决的历史难题吧，我想。
作者：2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
