|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请教非文人先生等生物专家: 关于遗传关系的讨论 |
 |
灵山
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于//谁会是马王堆主人的“后裔”//一文的‘小错误’的对话
方舟子: 谁会是马王堆主人的“后裔”
http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/sohu/mawangdui.txt
灵山: 一个‘小错误’，
要是男性后裔，Y染色体是基本一样的吧，所以遗传关系应该可以算1/46，不会趋于零
吧。当然，文中讨论的是女性，所以给小错误打个引号。呵呵
方舟子: 对自己不懂的事不要想当然。我的计算对男性同样成立。
Y染色体上的基因只有约50个，微不足道。它的基本功能就是用于决定人的性别，对人
的性状几乎没有影响，在计算遗传关系时忽略不计。
灵山: 唉，那就先看一下遗传关系的定义算了，
我的意思是指染色体水平上，从1/2。。。。。1/46
所以，方家祖祖。。。。。祖父和你的遗传关系很明显和其他同时代的人还是有一点区
别的，恐怕是不能‘忽略不计’的，你以为呢?
如果指基因水平，若是用人的全部基因吧，对男性，从1/2。。。。。~50/5万
=1/1000，比起‘2的100次方’，恐怕也不能‘算作零’吧。
DNA水平，就不说了。
和相貌什么的关系，我是不感兴趣的。
pp: 不是说Y染色体主要是决定人的性别吗?
那所有男性的Y染色体能有多大区别，比较它又有什么意义？计算其影响应该不是
50/50,000，而是取Y染色体对性状的作用
另，还有变异呢
灵山: 我只关心个人与祖先的遗传关系问题。
我不关心基因/性状关系问题，一点关系都没的人还有可能很象呢，
所以舟子说‘你与第一百代祖先的遗传关系....为零，怎么还可能“在人体解剖标志及
五官外型上基本吻合”？这里没有的是必然性，偶然性还是存在的。
pp: 这是两个问题。
你的逻辑不对,
(1)
斑竹的意思是，“在人体解剖标志及五官外型上基本吻合”和这么久时间后的遗传没关
系，而有人凭这个找后代就是胡扯。什么偶然性在这儿没意义。
(2) 如果你说的是Y染色体，怎么又“我不关心基因/性状关系问题”，不理解
灵山 : 你恐怕误解我的意思了。
////斑竹的意思是，“在人体解剖标志及五官外型上基本吻合”和这么久时间后的遗传
没关系，而有人凭这个找后代就是胡扯。
我当然赞成，只是我提到的他那个问话里含有一个前提，我是针对隐含前提说的。
////如果你说的是Y染色体，怎么又“我不关心基因/性状关系问题”，不理解
基因与相貌性状，我是不关心的，我关心的是在考虑Y染色体时的个人与祖先的遗传关
系问题。
pp : 还是不对，
如果Y染色体主要只是决定人的性别，那所有男人的Y染色体的基因应该差不多(如果区
别大了那可就好玩了，有多种性别，呵呵)，谁是祖宗都无所谓，反正不能把你从男的
变成女的。
灵山: 不对就不对吧。 )
ppppppppppp
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 灵山先生说得有理。 -- n99 - (916 Byte) 2003-9-22 周一, 下午11:48 (290 reads)
- 什么叫“遗传关系”？ -- 蓝极 - (236 Byte) 2003-9-22 周一, 下午10:45 (311 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
