|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 即使在美国法庭见官，也是吴杨的胜算较大 |
 |
| 所跟贴 |
老马还是要弄清楚这是美国法庭。 -- 非文人 - (566 Byte) 2002-1-10 周四, 上午12:25 (362 reads) |
藏獒
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
 标题: 根据1964年阿肯色州沙利文案的最高法院判例，吴征无任何胜算 (397 reads) 时间: 2002-1-10 周四, 上午12:53 |
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对于吴征这种公众人物，哪怕就是证明了曹说的并非真实，还必须证明曹有“实在的恶意”造谣（actual
malice）才可以。而这在此案中是基本上不可能做到的。
宪法第一修正案对媒体自由评论公众人物权利的保护，在这个判例中体现的非常充分，公众人物诉媒体诽谤
（libel）鲜有成功之例，原因就在于沙利文判例对“实在恶意”的要求。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
