海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 西藏的资源与人口
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 西藏的资源与人口   
马悲鸣文章
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 西藏的资源与人口 (987 reads)      时间: 2002-1-09 周三, 下午7:52
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

西藏的资源与人口



马悲鸣



徐明旭先生曾在《世界日报》上发表文章，提到西藏不能独立的两个论据。第一是西藏资源

不足以自给，必须靠中原地区调粮食养活。另一个论据是说在《达赖自传》中划出的全藏区

境内，非藏族人口已经占到一半以上。这半数非藏族人口是会反对独立的。



徐先生这两条论据好像不通。中原往西藏调粮主要是供应驻藏的汉族干部、职工以及他们的

家属。当然对西藏来说，这已经是一笔很可观的数字。藏人吃青稞、糌粑、牛羊肉和奶制品

。汉人吃不惯这些，所以才从内地供应大米、白面、蔬菜和猪肉等。



根据一九九○年中国人口普查报告，现西藏自治区境内只有九万名汉人（不包括军队和他们

的家属，以及无常驻户口的商贩、移民和包工队等）。这些汉人几乎全部集中在城镇。西藏

城镇人口有二十六万多人，占全自治区人口的１２％。其他８８％的西藏人口在农牧区。农

牧区没有任何粮食配给。他们从来吃不上，也不吃中原调去的大米、白面和猪肉。自古以来

就是自给自足。只有干部、职工，包括藏族的干部、职工，才能享用内地调来的食品配给。

如果切断内地的补给，受影响的只是占人口７－８％的城镇干部职工及其家属。



西藏地区从古吐蕃到五九年“平叛”之前一直没有资源问题，而且甚少有饿死人的记录，否

则中共早就利用来大事宣传了。除了公元九世纪西藏中央政府崩溃之际曾有过一次因为征战

耗乏人民生命财产过甚而激反的下层暴动之外，直到五九年以前西藏甚至没有农牧民造反的

记录。



我们从中原的历史可以看出来，天灾人祸，赤地千里或尽成泽国，颗粒无收，饿殍蔽野。然

后暴民蜂起，攻州掠县。这种事无朝无之，而且周期性地大规模暴发，竟至于江山易主。



人都是一样的，饱暖思淫，饥贫思盗。西藏历史绝少饥民暴动事件发生，也没有大规模饿死

人的记录，说明藏人在历史上并没有频繁地进入“思盗”的“饥贫”状态。换句话说，西藏

的资源基本上能供藏人自给自足。显然徐先生的资源不给说并不符合实情。当然，如果搞工

业化则西藏的能源和铁矿确是问题。



徐先生关于“非藏族人口已经占到一半以上”的说法也有问题。一九九○年的人口统计显示

，西藏自治区的汉人只有九万人，只占人口的４％。青海有九十多万藏人和两百多万汉族和

回族人口，但汉回人口主要集中在海东专区和西宁谷地，在青海的高原藏区则汉人极少。四

川的甘孜州藏人约占７０％以上。阿坝州大约汉藏各占一半。甘肃的甘南州有近三十万藏人

和十万汉人。云南迪庆州有十万藏人，汉人的确切数字虽然不清楚，不过不会太多，因为当

地地势险峻，交通不便。



藏人是在世界屋脊上进化成的一个人种。他们血液中的红血球浓度远比低地民族大。血球蛋

白的溶氧效率也特别高。所以藏人在西藏高原生活没有缺氧问题。这一点徐明旭先生自己也

承认。他在以前的文章中曾提到中共给藏族职工发缺氧补贴的没有道理。就和低地民族不适

应世界屋脊的缺氧一样，藏人到低地生活也因为血液过浓而不适应。任何同化藏人的企图都

注定要失败。这不关爱国和道义的事，纯粹是自然规律使然。这个人种生物学特性恰好提供

了一个西藏划界的客观标准，那就是以等高线划界，而不以历史上的军事分界线划界。



退一步讲，假如徐明旭先生上述两条论点是有根据的话，那么两个论据也是互为因果的。如

果以等高线划界的西藏仍然有一半人口是汉族的话，那么把这低地人种撤出高原藏区，则西

藏的人均资源凭空就会增加一倍。这样一来既没有反对独立的非藏族人口，也解决了资源问

题。当然这里只是话一句耳，因为这个计划牵扯面太大，但唯独中共有这方面的经验。它仅

仅在文革中就迁徙了两千万城市中学生到农村去当知识青年。即使全藏区真有四百万汉人的

话，这个数字十分可疑，也仅够当年知青总数的五分之一而已。



另外徐明旭先生还说到，谁胆敢放西藏独立将面对十亿汉族人民的公开反对。如果中国是个

民主国家，这或许有可能。但就目前中共专制的情况下看，则根本不可能。君不见“六·四

”的镇压？实在不行还可以开枪嘛。笔者绝非主张开枪镇压，只是要说明徐明旭先生论点的

不通。而且以“十亿汉族”的反对为由，这种以人数多寡论是非的法子并不见得正确。当年

日本何尝不是全民公开支持侵华？文革何尝不是全民公开支持造反？



选自《新闻自由导报》第１４０期

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.048903 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]