海纳百川 :: 阅读主题 - 浅谈美国枪枝管理制度的误区

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 浅谈美国枪枝管理制度的误区

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

浅谈美国枪枝管理制度的误区

所跟贴

浅谈美国枪枝管理制度的误区 -- Anonymous - (3938 Byte) 2003-9-16 周二, 下午9:37 (510 reads)

AlphaQ
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 表示点儿不同意见。 (171 reads) 时间: 2003-9-17 周三, 上午9:34

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，要说明本土鳖也是属于禁枪一派。

枪，这东西太他娘的危险。一枪打在脑门子上，就吃什么都不香了。

不过，您使用的数字也有个可以商榷的地方，就是那各国死掉的人数。那个数字说的是死于枪支的人数，这没有什么问题。可是，这其中也有个讲究，就是美国死于枪支的人数众多，不能都算是枪支的罪过，其他国家死于枪支的人数少，也许正好说明了拥有枪支的优越性。

这要看死掉的总数差别是多么大，再看死于枪支的人数比例才好。如果有的同志下定决心要死掉，比如要自杀，那还是用枪来干掉自己比较“幸福”一些，这不等于是拥有枪支的好处了么？

当然，用枪自杀也有缺点，就是后悔的机会也比较少，轰一声响，就见到安拉他老人家了。效率挺高。

比如说我国（没有反党反华的意思，不要误会），非正常死亡的人数估计也不是很少，虽然我国严禁拥有枪支。所以禁枪不能够完全避免非正常死亡。

其实我国应当让大家拥有枪支，这样社会才会公平一些，有些贪官污吏横行霸道的主儿，由于担心晚上有人打黑枪，或许会稍微收敛一些。

美国这种地方，没有太大必要拥有枪支。不过用美国军队来跟草民手里的枪支来比较也不太合适，因为政府一般是通过警察来行使权力的，警察不过是用差不多的盒子炮，所以能与警察的火力相当，警察不敢胡作非为也还是有些现实意义的。

犯罪分子使用的枪支很难禁止住，那帮同志总是有些自己的办法搞来武器，当然如果禁枪的话会更困难一些，不过草民面临犯罪分子时候用火力还击的机会就完全没有了。

禁枪有自己的一片道理；拥枪同样也有自己的道理，不只是个传统和电影影响的结果，那样说人家拥枪派会笑话咱太幼稚的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

转贴网友 kirtcoban 的观点：关于枪支管制，替湘君补充几句 -- 湘君 - (1284 Byte) 2003-9-17 周三, 下午6:02 (142 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.707211 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]