海纳百川 :: 阅读主题 - 批判关于蒙元、满清不是外族对中国的入侵的错误历史观

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 批判关于蒙元、满清不是外族对中国的入侵的错误历史观

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

批判关于蒙元、满清不是外族对中国的入侵的错误历史观

所跟贴

批判关于蒙元、满清不是外族对中国的入侵的错误历史观 -- Anonymous - (5482 Byte) 2002-1-08 周二, 上午8:02 (240 reads)

星风
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 存在即合理，为满清辩护 (71 reads) 时间: 2002-1-08 周二, 下午8:42

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在网上看到很多人对满清非常痛恨，甚至认为满清不是中国，而是异国对中国的殖民征服。我忍不住说上几句，第一次在网上写帜子，错的地方，请不要见怪。我不知有多少人同意黑格尔的“存在即合理”这个观点。反正我是非常认同这个观点的，今天就拿这个哲学观点来为满清作点辩护。

一、从满清统治中国达二百余年，这个存在的事实至少就可以看出许多问题，即满清的存在有许多合理的地方。满清入关，并不是没有遭到抵抗，事实上各地的反清复明运动直到乾隆年间才逐渐消失。那为什么反清复明运动一直没有成功？是中国人或者说是汉族没有民族意识？不能这样说吧。如果说国共相争而中共最后取得胜利是民众抛弃了国民党（也可以说是选择了共产党）结果，那么在清朝则至少可以说是民众抛弃了明朝的结果，甚至是在台湾，清军攻台时，台湾人帮助郑氏的也是少的可怜。那民众一方面抛弃了明朝，另一方面有没有选择清朝呢？我看是有的，从康熙以后，一系列的怀柔政策，惠民政策，既使知识分子感到皇恩浩荡，也使一般草民也感到太平日子的好处。在这里面康熙的人格魅力在笼络知识分子中起的作用相当大。当时许多坚持正统观念的国学大师也感到这天下终是清朝的，因此即使自己不愿出山以明朝遗民自居，但也不禁止自己的学生去参加科考做官。

二、满清能不能代表中国？在明亡前后，满清应该说是异族而不是异国，即便是明朝皇帝也不会承认其与自己平起平坐，而只会封他一个王呀公之类的能安抚就安抚。而在康熙以后至清亡如果再认为满清不能代表中国就说不过去了。为什么？理由有三点：1、从法律角度而言，满清在中国进行了有效统治达二百余年，在时效上就完全可以说满清政府能合法代表中国。也许有人会说这是不是强盗逻辑？用武力来维持一个地方的统治达一定年数就可以说这地是合法的属于他吗？时效制度的有效有一个前提就是有效统治，即不单是占有，而且还要政令通畅，没有大规模的反抗，即人民默认其统治的合法性。2、满清在中国的一系列举措，不是为他本民族的私利，而是为了整个中国的利益，包括统一中国的版图，从俄罗斯手里打回了雅克萨等大片土地等。3、在其统治的二百余年里，满族已被融合，其原先侵略者的身份逐渐变成了一国的居民。

另看了对满清和对蒙古存在那么大的偏见的网友，我感到很羞耻，难到你们所谓中国的强大就是靠骂蒙古和满清来实现？不顾历史真实而大骂满清就能骂醒所谓中国人的民族主义？而且在现代社会，一个国家的强大靠这种狭隘的民族主义能起多大作用，我实在表示怀疑。西欧国家不见有多少国家主义和民族主义，甚至在搞国家联合（使自己的国家逐渐消失）但其人民生活的实在是幸福。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.097878 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]