|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 我与须弥山主的分歧源于：你要招安马列叛卒，我想离经背道 |
 |
| 所跟贴 |
越南兄：此文我提到些关于多元思维主体系统中辩证法的认识，盼批评 -- Anonymous - (22 Byte) 2003-9-07 周日, 下午2:34 (207 reads) |
越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
但好像我的三点论与程蕾先生三点论有所不同.
由于多了一个变数,相互关系会变得更为具体,
3在西方是吉祥数,尝试把一件事物分成三极.
显得有专业性,又不过于复杂.
我认为作为马哲基本理论的对立统一规律是基于抽象地
将一个集合分成两个部份,(这里抽象的意思是指没有可测性).
而我认为,将一个集合分成3个部份,并且鼓励具体事物的研究者注意每一部份可测性,
这样更有效.
【程蕾】对于辩证法的“一分为二”正是我最近想说的话题，也是对越南先生
希望我进一步陈述有关多元思维体系的哲学思考的一个回应。“一分为二”一
直被认为是辩证法的原则。我记得中国曾经发生过一场“一分为二”与“合二
为一”的大争论，结果与发生在大陆的一切论争一样，最后用政权的力量判定
“一分为二”获胜。其实，以我看，“一分为二”与“合二而一”也正是符合
马列辩证法的一体两面，不能绝然分割的。但是，我的观点却又倾向与你所批
判的“多分法”。我认为，单单的“一分为二”还是一种非辩证的观点，它虽
看到了理论上存在着事物的两个极点，但因为忽略了合而为一在现实生活中存
在的第三点，因此，如果说混沌的一体论是糊涂理论的话，一分为二的两分法
则还是两极化的绝对论。只有清醒地看到现实生活中的第三点才能算真正地理
解了辩证法。三点论也可解除许多人们对所谓悖论的迷惑。这是在社会实践中
有太多的事实能作为明证的。
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
