古迷
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
谈起这个问题,老古就想起了老虫.他曾有贴谈到这网上讨论问题,大部分是”鸡同鸭讲”,也就是讨论的双方在基本概念和逻辑上都没有共识.
阁下的逻辑就与老古不同.根据阁下的逻辑,如果茉莉当年出狱没有提出当局不释放全部因六四被捕的人,那么她现在提出在所有流亡者获得同等回国权利之前不回国就是荒谬的.根据老古的逻辑, 阁下的这个”归谬法”是不成立的，即使把时间改成现在，因为老古早就说过说明过，两者之间的主动权和可操作性有根本的不同.
但是,老古不是一元论者,从来不认为任何问题只有一个正解,其它都是谬论,也包括不认为”一元论”的逻辑或结论就一定错.既然要与阁下讨论问题,当然就不能”鸡同鸭讲”,那就得根据阁下的逻辑来讨论问题.根据阁下的”归谬法”,老古不难得出一个推论,既然老古自己照回国不误,而且从来就不曾赞成过茉莉关于回国的这个主张,那么老古认为她的主张可以理解甚至难能可贵,显然也荒谬了.因此不能不惭愧.尤其惭愧的是,老古与阁下过去也多次讨论问题,居然不了解阁下是这种逻辑.而老古知道老马就是这种逻辑,早就说过在涉共的问题上不撕他的贴子,是因为老古也当过他最恨的贼团干,心中有愧.
总之，阁下的逻辑是令老古感到惭愧的逻辑，老古的惭愧也是合乎阁下逻辑的惭愧。难道还需要多说吗？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
提上来回古迷先生：是“事实”还是臆想？
