海纳百川 :: 阅读主题 - 与大师姐论“东贵西富南贫北贱”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与大师姐论“东贵西富南贫北贱”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与大师姐论“东贵西富南贫北贱”

所跟贴

与大师姐论“东贵西富南贫北贱” -- 马悲鸣 - (1528 Byte) 2003-9-04 周四, 上午6:22 (527 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 独立成篇也很有意思，再接着探讨 (109 reads) 时间: 2003-9-04 周四, 下午5:16

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在北京一直住在城外，老北京的掌故都是道听途说。商人住西城，达官贵人住东城，“西富东贵”没什么争议，就是这个“南北”还是有点问题。我理解“贱”指“贱业”，秦楼楚馆梨园等从业人员的生活水平并不低，却没有社会地位，按菜市口蒜市口划线，急忙来不及查地图，查了也未必看得出名堂，聊备一说吧。至于你说的“北”，一家伙就到了亚运村，是不是出城太远？好像是老舍说过，西直门外就有光膀子一溜坐在路边“求售”的“面口袋”。

《金瓶梅》确实不算爱情小说，歌德也称赞过《好逑传》，但不能苟同对《金瓶梅》的评价。就我所知，洋人对此书评价极高，理由是，它是中国的第一部近代作品，其“价值取向”接近《十日谈》等文艺复兴时代的作品，当然也不完全相同。目前正在重读《金瓶梅》，看完可能写点东西。

《老残游记》没看过，也没听汉学家们提起。此地的汉学家大致属于两个极端，一拨是研究先秦古典的，一拨是研究当代中国政治、经济、社会问题的，有空可以问问他们对《老残游记》有什么看法。把《老残游记》提出来跟《鸿》对比，是想说明汉学界的兴趣和一般公众当中的影响力不是一回事。中国人对《鸿》的反应大同小异：你也配诉苦？！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.42126 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]