海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 奸坛病了

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

奸坛病了

所跟贴

到底什么是言论自由？ -- RE - (1280 Byte) 2003-9-02 周二, 上午12:31 (95 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 言论自由的“有”和“无”之我见： (80 reads) 时间: 2003-9-02 周二, 上午1:36

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，我同意您说的要求言论自由需对拥共派和反共派平等对待。然而，在如何评判

这两派各自拥有的言论自由的多和少的量级衡量方面，我有不同的看法。

我认为，把言论自由这一抽象权利与一个人所拥有的物质权利，如去海岛旅游，去

工作，去离婚等作比较是不恰当的。因为物质的权利在你没有使用它之前就已经是

可见的了。比如去海岛旅游，人们可以从你的经济能力，你的假期等评判出你确实

拥有那个权利。但把同样的手段来衡量言论自由这一抽象权利，就不适用了。对于

言论自由来说，不论一个国家的法律条文说的多么动听，只要人们没看见你确实实

施了你的这种权利，那就没理由让人们相信你确实拥有那个权利。如果，仅仅凭一

个国家的法律条文来断定在美国的反共派比在中国的拥共派拥有更多的言论自由权

利，就很难令人信服，因为中国的宪法明确规定了公民有言论自由的权利。

反过来说，假如反共派确实从表面上拥有言论批评美国的权利，但却从来不去(或不

敢去)运用，那我觉得这比拥共派明确表示不拥有批评执政党的权利更糟。拥共派没

有的批评权利可通过政治改革或社会改革来获得，这从胡锦涛的加大誉论对党的监

督中可以得到明证。因为知道别人有的东西自己没有，就可以去改进，去增加。对

比之下，反共派表面上拥有言论批评美国的权利是更具有欺骗性的。这就好比是，

一个人多年来一直声称他有权利去旅游，可人们并未看到他真正去旅游过一次。当

人们问他时，他的回答是：我有旅游的权利，但因为旅游与我的信仰相违背，所以

我不想使用它。您觉得这是不是一种自欺欺人的悲哀？

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果只是批评美国的自由 -- RE - (540 Byte) 2003-9-02 周二, 上午2:08 (110 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.064613 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]