海纳百川 :: 阅读主题 - 中国近代三大专制形态的特征和民运的方针（王希哲文）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 中国近代三大专制形态的特征和民运的方针（王希哲文）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

中国近代三大专制形态的特征和民运的方针（王希哲文）

所跟贴

中国近代三大专制形态的特征和民运的方针（王希哲文） -- Anonymous - (24448 Byte) 2003-8-30 周六, 上午7:40 (571 reads)

中国良心
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 【重排】不涉论点，只谈结构：文中不自恰之处多多 (294 reads) 时间: 2003-8-30 周六, 上午10:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

随手仅举一例：

“中共愿意作本质改变的标志是什么？

一，共产党改名，或

二，修宪，去除“党领导”序言。”

既用“或”，即表示二者择一即可：要么改党名，要么宪法弃“党领导”。

那么，有二者之一，就标志着“中共愿意作本质改变”了？

这未免将政治想得太简单、太天真了吧？

试想，假设共产党改名为“民主党”，但宪法中仍然保留“（民主）党领导”，请证明这里的“本质的改变”！

别忘了，朝鲜就没有“共产党”，或有一个“改名”的共产党，能说其专制体制有“本质的改变”？再有，蒋介石统治下的台湾，其宪法中并无“党的领导”但能够据此否定其是专制体制？

岂可将历史、政治视为一种文字游戏（这让我想起了劝中共“改名”为社会民主党的曹思源）？

问题在于，文中这一类论证毛病可说比比皆是。所以，还是那句老话：主张某一种观点是一回事，但能否将此观点表述得自圆其说则是另一回事。

请不要给我扣“反民运”的帽子！我这里不仅没有反民运，也没有反王希哲，甚至谈不上反王希哲的任何观点（且不谈王希哲≠民运）。和上次诘难你“蒋介石是否专制独裁”一样，我这里反——如果说得上“反”的话——的只是：王希哲的这种不自觉的百孔千疮的论证方式，或毋宁说我是通过诘难在帮助你提高和完善你的论证功力，当然前提是如果你有足够的虚心的话。

历史不是简单的，政治不是简单的，理论也不是简单的！“民运领袖”并非全能冠军！

共勉！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这个“中国良心 ”还果然是高寒。这个高先生对王先生还真够两面的 -- 上海人 - (70 Byte) 2003-8-31 周日, 下午10:08 (139 reads)

这个上海该不是王希哲吧？这王希哲对任何人还都是八面的！ -- 广州人 - (0 Byte) 2003-8-31 周日, 下午11:42 (113 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.050224 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]