|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 【芦笛】现在的《罕见奇谈》是“中立论坛”么？（二） |
 |
2u2m
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 8074
经验值: 1371
|
|
|
作者：2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
[博讯论坛] 现在的《罕见奇谈》是“中立论坛”么？（二）
──代老非答茉莉女士
芦笛
西方这种政治实践，来自于人家对人性的深入认识。同国人不同，他们很早就认识到人性是不完美的，没有“人皆可以为尧舜”一说，谁都有在诱惑面前犯罪的可能，而政治家因为拥有权力，就更容易被权力腐蚀，干出滥用权力、欺骗损害人民的事来。
所以，西方人民对政治家的心态跟中国顺民的完全不一样，基本上是一种猜忌提防心理，生怕慢慢眼就让政客们哄了。民主制度的全套设计就是为此，其中重要的一条就是把政治家当成与普通公民不同的异类，没有免于诽谤的自由。政客和普通公民的不平等甚至可以到这程度：在西欧国家，普通人用鸡蛋西红柿痛打政客们，根本就不算什么犯罪。但你如果敢对某普通公民这么干，恐怕立刻就得给警察抓起来。
这从历史的角度上看非常英明。如果采用茉莉提倡的双重标准，对毛泽东式的罪犯怎么造谣诽谤都没问题，对投合自己心意的政治家却实行保护，则问题马上就来了：须知至今在许多国人特别是工农大众心目中，毛不是罪犯，蒋才是罪犯，那岂不是说中共镇压毛的“诽谤者”是应该的？只有让双方都畅所欲言，用事实说话，最后才能弄清是非，达成共识。在这个意义上，政治反对派的存在非常重要。如果没有徐涛等人写的书，只有李志绥的一家之言，则毛的历史形像就决不可能是真实的。
遗憾的是似乎中国人永远也学不会人家这种明智的态度。国人的通病，在我看来是“爱憎分明”。两千年下来，中国人在内心深处其实没有多少变化，总处于“奴才和响马的辩证统一”状态中。咱们总是对政治两极之一当奴才，对另一极作响马，用鲁迅的话来说就是“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”。
在许多国人看来，这世界分为截然不同的黑白两半，分别代表善恶。只要在这政治分野中站在自己一方的人，就是同志，就是战友，即使干出下作事来也只能不惜一切代价兜着捂着，免得让整个事业蒙受损失。谁要不吃这套，咱们就全党共诛之，非要把他弄得名声扫地、说话再没人相信而后快；而对方阵营当然全部由罪犯组成，谁要胆敢为罪犯辩护，必然也就是罪犯。
奇怪的是，这明明是毛共那套，却在如今的倒共势力中玩得无比纯熟。毛共玩那套不奇怪，人家说明了就是专门搞双重标准的，或曰“阶级标准”。“民主”伪信徒们标榜的可是全民民主，争取的可是每个公民获得表达自己政治信念的神圣权利。既然如此，即使有人为专制制度辩护，那也是人家行使天赋人权。专制制度和独裁者当然有罪，但其辩护士并不是罪犯，把“为共党尽孤忠”、“为专制暴政辩护”当成罪名，甚至作为“共产党特务”的证据，就完全是将持相反政治见解的论者看成敌人的一种赤裸裸的毛共式政治迫害。
这种“毛式民主革命”的弊病一望即知。如此“党同伐异”，对己方领袖作奴才，对敌人作响马，等到革命成功了，当然这种作法就不但会给延续下去，而且还要推广到全国，人人按政治立场站队划线，变成人民内部（奴才）和阶级敌人，正如毛共革命所昭示的那样。由此可见这敌我爱憎分明的划线术之坑人。如果不摆脱这一套，中国便永远只会有改朝换代，人民的选择便永远只能有当响马和作奴才两种。
在这种国情民俗下，奸坛当初提倡的理性讨论根本就是脱离现实的。众所周知，无庸置疑，敌我之间只会有针锋相对、你死我活的战争，绝对不会有什么理性讨论。后者只可能在同一阵营中进行，也就是毛主张过的在同一政治方向下的“百家争鸣”。茉莉说的“什么意见都能发表”，前提就是这个。同一阵营里的战友们当然可以心平气和地讨论鲁迅的评价问题，但如果事涉“大节”，例如对共党或民主制度的评价，讨论者们马上就变成青面獠牙的战士。
在这些恶劣榜样的启发带动下，奸坛势必要化为无情的阶级斗争战场，而少数拥共派必然要成为人多势众的倒共派的政治迫害牺牲品。论坛根本就不可能是原来设想的那个理性讨论园地。
在这种情形下，作为坛方唯一可以做的事，便是严守中立。斑竹个人当然可以有自己的见解和感情取向，但当班时必须尽可能从个人的立场感情中超脱出来，不问对方的名声、政治立场、自己的主观好恶和个人“洁癖”，严格按坛规办事，以它为唯一的是非标准。
这当然不是件容易的事，特别是如果斑竹本人也卷入争论，就更难做到绝对中立。老芦好歹有点自知之明，深知没那能耐，当初坚决不当斑竹，后来按规定人人都要做，我也只挂了个空名。所作的全部事就是删去了自己的两个小帖，在《寒山》选了两篇文章入导读。据我观察，真正具备斑竹素质的人只有老虫。他本人是同情民运的，但删起民运人士的骂帖来毫不含糊，还封过高寒的笔名，真正是执法无私。
斑竹０７可是完全两回事。一说到这，可能大家都要以为我闹个人意气。其实我这人爱才，过去对他非常器重，直到封芦案发生，我对之都毫无恶感，现在也没有多少意气。但我在奸坛时早就觉得他和老虫完全是两回事，明显地偏袒倒共一方。因为觉得坛方偏离了当初的宗旨，我长期郁郁不乐，后来便基本转移到了《众议院》去，不但正经文字，就连诗作都贴那儿，以免一进“罕见”，看见那导读就气不打一处来。
当斑竹无非就是赏罚两件事：选导读和处罚犯规者，而０７在这两方面都乏善可陈。我觉得最没劲的是，樊弓驳我的文字，质量既低，文风又恶劣，到处可见嘲笑讽刺与深文周纳的文字狱功夫。这点连他自己都不否认，曾经写信给我作了道歉。但他的文字篇篇入导读，我的反驳文字却没一篇入选。这种明目张胆的拉偏架，看了让人不能不鬼火起。
这也罢了。我和樊弓闹的本无多少意思，主要是他水平太次，反驳他完全是浪费时间精力去写速朽之作。让我最丧气的是六四虚拟法庭那次。按理说，这虚拟法庭本来非常有意义，让双方领袖由各自的起诉人和辩护人在天下人辩个明白，既有利于明辨是非，检讨历史教训，更是一场难得的公平审判的民主彩排、沙盘推演，应该说是具有重大启蒙意义的。
更难得的是辩论双方势均力敌，我的对手是高水平的云儿和老非，让我又惊又喜，备感面临真正的挑战时那种紧张与刺激（可笑可鄙的是后来yqy 竟然会用那种阴暗心理去揣测我的心思，实在是人间极致）。因为这两人都是我的朋友，那次辩论风气也很好，完全是理性辩论，没有任何情绪化语言。大家都是面对假想的陪审团讲话，毫未伤了朋友和气。
按理说，这应该是奸坛史上最辉煌的一页。可惜的是，斑竹０７并不是这么理解的。我的总结发言只有与案情无直接关系的引言部份给选入导读，而云儿的答辩却全部入选，闹出个只有辩护人答辩没有起诉书的笑话来。这除了能用政治立场导致的偏袒来解释之外，请问还能作什么别的理解？
在处罚犯规者上，罕见斑竹的左袒更是特别突出。我已经在导致封芦案发生的《“富有宇宙感的人生见解”》中引用了大量原始资料，证明了藏獒斑竹和贝斑竹是如何包庇ＲＥ用下流语言辱骂那兰，导致后者愤而离去的，这里就不再提了。想说的是对随便网友的政治迫害。
随便本人当然毛病不少，与人辩论时常常使用诡辩手法，但这也是倒共派许多人的通病，例如王希哲、樊弓、古迷就是这种高手，可他们从来就没有为此引起公愤。所以这根本不是随便惹众人如此痛恨的原因，最主要的原因，还是他专说倒共派痛恨的难听话，招来了以民运领袖带头实行的政治迫害。
最先开恶劣风气的是封从德先生。他使出毛共那套功夫来，不从人家的观点和论据上下手，却去研究人家的上网时间和早晚帖子质量，从中得出随便是一个进行“超限战”的“集团”的结论。鉴于随便的政治立场，任何人都只会把封的结论解读为“随便其实不是一个人，而是一个负有特殊政治使命的网上特务集团”。
坛规明文规定不许用任何语言攻击网友。封先生作出这种毫无根据的指控，在我看来不但是性质最恶劣、程度最严重的人身攻击，而且可能给网友带来重大的政治后果，完全是一种毛共式的政治迫害。对此坛方本该施以最大程度的惩罚，以儆效尤，刹住这股歪风。
老芦从文革过来，对共党那套实在是深恶痛绝。文革最著名的大冤案，就是内蒙古的“内人党”和云南的“国民党特务组”，受迫害人数达数千万之众。在“清理阶级队伍运动”中，我最好的朋友的母亲被诬陷为特务，受尽酷刑折磨，每次都苦打成招，每次都一松刑就翻供，折磨了整整一年，九死之余只剩一口气，才给放了出来。看到所谓“民运”人士居然在文明世界把这套又搬出来，我真是怒从心上起，恶向胆边生，只恨自己当初没去作斑竹，无法惩罚这种现代文字狱大吏。
奇怪的是０７似乎根本不拿这当回事。侮辱随便家人的无名网友倒是被他惩罚过，但对带头进行政治陷害的著名民运领袖他却网开四面，顶多把那帖子删除了事，甚至还把加人诬蔑随便是特务的帖子选入导读，从未见过他警告过多次犯下这种劣迹的网人，更别说是封笔名了。
在这种变相鼓励下，众好汉在民运领袖的率领下，竞相侮辱随便。我起码见过４０人次以上的类似侮辱，除了刘国凯先生之外，几乎所有的民运人士包括高寒先生、徐水良先生和王希哲先生都有过这种劣迹。哪怕我在外坛大声疾呼、强烈谴责，都丝毫没有打动斑竹０７那条铁下来的包庇偏袒之心。
这其中王希哲先生的表现最恶劣。我在外坛抨击后，他先是给陈礼铭先生写帖子，矢口否认他说过那种话，但不旋踵网友就把两个证据贴了出来，一次是他诬蔑随便和马悲鸣是特务的，一次是诬蔑随便是“共产党秘密工作者”的。在网友贴出第二个证据的帖子后，王施展他的诡辩功夫，强辩他那不是诬蔑，反而是什么立足尊重的客观描述，并趁机放肆侮辱随便：
“但是，如果我有必要对此人作一 个根据我的判断的客观描述，那么，我就会用“中共的特殊任务工作者”， 或“共产党的秘密工作者”等。这不是谩骂，这是完全可以理解为甚至 立足尊重的客观描述。芦笛说我曾骂随便是“共党全日网特”，这不是 事实，因为这不是我的文字风格。
事实上，虽然网上人们普遍认定随便先生是“共产党的秘密工作者”， 但民主阵营中许多人对他的沙哈夫般敬业精神还是长期尊重的。茉莉女 士就多次称他‘脾气好’。可惜他修行不够，两次（特别是后一次）在 伯夷面前大失态，出口四面操娘，毁了自己辛苦积累的形像，他的最终 ‘黯然离去’（芦笛语），恐怕真正原因正在这里。因为中共的安全部 门评估后果，已经不能再允许一个可以被一激就失控张嘴操娘的人承担 ‘特殊任务工作者’使命。”
这对话就发生在０７主管的《罕见》中。到此地步，０７不得不发话了：
“请王先生不要指网友为安全部工作者，谢谢合作！ 8/12/2003 18:57 [Click:68]
您无法确知您的类似言论是否会给在美网友带来网下的不便，所以请把对随便的批评 限制在观点争论内。”
请注意，光是有案可查的严重政治诽谤，王先生至此已经犯了第三次。０７明知王的行为可能给在美网友“带来网下的不便”（只是“不便”，说得真轻巧），却只是给了个语气温和的劝告，既未出示黄牌，更未封杀笔名。
就在这变相鼓励下，王先生和他的战友变本加厉，次日在马悲鸣提出道歉要求时，用骇人听闻的诬蔑和侮辱涂满了整个版面，在斑竹０７的细心呵护下，那记录至今犹存，请诸位前往参观：
－－－－－－－－－－－－－－－
请王希哲拿出我当共产党特务的证据来，否则公开道歉 马悲鸣 [572 b]00:09 [Reads: 160] (225077)
鉴于特务已经带有的贬意，不赞同王网友的广义定义，不宜称老马为特务。 不锈钢嘴巴 [0 b] -8/13/2003 07:43 [Reads:16] (225151) 我痛恨“特务”“洗脑”这些反言论自由的词。 黄河浪 [84 b] -8/13/2003 08:19 [Reads:10] (225185) 你现在本身不就在反言论自由吗？为什么“痛恨”人家判断某些人“特务”“洗 脑”？判断某些人“特务”“洗脑 老D [124 b] -8/13/2003 08:24 [Reads:12] (225187) 你不要狡辩了。 当用到“特务”这个帽子时， 迫害也就不远了。 黄河浪 [4 b] -8/13/2003 08:27 [Reads:7] (225193) 那是因为你年龄小，不知道世界上除了共产党专制外，还有允许文化特务 言论自由的统治方式 老D [90 b] -8/13/2003 08:35 [Reads:10] (225201) 本来是这样，但这个“特殊任务工作者”称呼起来毕竟累赘。大家看有什么更传神又中性的 称呼？ 老D [98 b] -8/13/2003 08:00 [Reads:16] (225163) “殊工”怎样？ 不锈钢嘴巴 [212 b] -8/13/2003 08:09 [Reads:19] (225174) 很妙。但要推波助澜使之约定俗成 老D [8 b] -8/13/2003 08:13 [Reads:10] (225179) 不说你是特务，说你是奴才，怎么样？这个衔投让你舒服、荣耀吧？ 鬼话人说！ [0 b] -8/13/2003 07:42 [Reads:6] (225149) 我有你要的证据喽 牛乐吼 [224 b] -8/13/2003 06:23 [Reads:110] (225122) 一个为共产党尽孤忠专打民运专事造谣的痞子说你是特务真抬举了你！ 王希哲文 [66 b] -8/13/2003 02:01 [Reads:112] (225091) 您这是怎么回事呀？拿出证据来呀。 tree [0 b] -8/13/2003 02:20 [Reads:15] (225094) 那看什么叫“特务”？为共产党尽孤忠就是共产党特务，证据老马自己已经提供了 老 D [76 b] -8/13/2003 02:47 [Reads:69] (225097) 大家都来看看这个帖子！这是某些“民运人士”骨子里的真实想法！ 黄河浪 [0 b] -8/13/2003 07:12 [Reads:12] (225137) 不是“骨子里的真实想法”而是心口一致的认定：在网上为罪恶滔天的共 产党言论行动上尽孤忠者必是执行特殊勤 王希哲文 [120 b] -8/13/2003 07:33 [Reads:29] (225146) 从你的身上我知道了反右，文革中的人整人是怎么回事情。以言治罪 是怎么回事情。 黄河浪 [142 b] -8/13/2003 07:41 [Reads:18] (225148) 原来你是黄口小儿怪不得无知。郭沫若四条汉子是文化特务国 民党给他自由。言论治罪共产党而已。你明白了道理 老D [116 b] -8/13/2003 07:49 [Reads:19] (225157) 别东拐西绕。 我说的是你们扣帽子和共产党扣帽子如出一 辙。 黄河浪 [62 b] -8/13/2003 08:10 [Reads:12] (225175) 一样扣帽子有什么关系？本质在于扣完帽子后还给 不给你自由。民运绝对给文化特务自由 老D [86 b] -8/13/2003 08:16 [Reads:13] (225181) 你的意思是从一个人的言论就可以下结论这个人是不是特务？ 黄河浪 [68 b] -8/13/2003 07:00 [Reads:13] (225133) 噢，为“共产党尽孤忠”就是特务？这逻辑…… tree [374 b] -8/13/2003 03:30 [Reads:54] (225103) 文化特务的特徵：用文化的手段为共产党尽孤忠。 王希哲文 [62 b] -8/13/2003 07:27 [Reads:15] (225143) 因为不同言论把别人打成特务。 既然是特务， 肯定是大狱词候 黄河 浪 [80 b] -8/13/2003 07:58 [Reads:10] (225162) 你怎么不看楼上此贴？“原来你是黄口小儿怪不得无知。郭沫 若四条汉子是文化特务国民党给他自由。言论治罪共 老D [148 b] -8/13/2003 08:04 [Reads:9] (225171) 我正是这个看法。谢谢老D 王希哲文 [28 b] -8/13/2003 02:51 [Reads:44] (225098) 希哲兄，不必以上驷对下驷，兄请下去歇着弟来助阵 老D [50 b] -8/13/2003 07:43 [Reads:16] (225150) “上驷对下驷”是什么意思?你的意思是人有三六九等，下等人不配 和你们这些“民主大师们”对话。 黄河浪 [38 b] -8/13/2003 07:48 [Reads:10] (225156) 希哲兄是长辈你是晚辈。长辈不必与晚辈纠缠。 老D [50 b] -8/13/2003 07:53 [Reads:11] (225159) 是的，李鹏是长辈， 吾儿开希是晚辈。 长辈不必与晚辈 纠缠。 黄河浪 [124 b] -8/13/2003 08:04 [Reads:11] (225172) 本质不同就在老D用笔为长辈助阵，人民子弟兵用坦 克为“长辈”助阵 老D [74 b] -8/13/2003 08:19 [Reads:10] (225184) 你的意思是你同意可以根据他的言论来下结论他是不是特务？ 黄河浪 [68 b] -8/13/2003 07:06 [Reads:13] (225136) 特务有广义侠义。根据其在网上一贯的言论行动旁观者自然可作出是 否某党特务的判断。除非共党统治下文化特务 王希哲文 [116 b] -8/13/2003 07:17 [Reads:17] (225139) 天那！ “特务有广义狭义”？ 是不是“迫害”也有“广义狭 义”？“ 监狱”也有也有“广义狭义”？ 黄河浪 [154 b] -8/13/2003 07:32 [Reads:11] (225145) “特务有广义狭义”喊天你真如此无知？监狱”也有也有 “广义狭义”？ 应该去问特务的主人共产党 老D [102 b] -8/13/2003 07:37 [Reads:10] (225147) 共产党是有。 而你们是不是准备青出于蓝？ 黄河 浪 [0 b] -8/13/2003 07:43 [Reads:8] (225152) 不会。世上除了共产党没有人会法办文化特务 老D [48 b] -8/13/2003 07:56 [Reads:12] (225160)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请问茉莉女士，这就是你心目中的“中立论坛”么？对这种赤裸裸的违犯坛规行为，你为何不像维护王丹那样挺身而出？或许，在你看来，这种行为不算诽谤？你心目中的“中立”究竟是什么意思，能否给大家讲讲？
【未完待续】
作者：2u2m 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
