海纳百川 :: 阅读主题 - 现在的中国和朝鲜，谁是谁的“战略缓冲地带”？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 现在的中国和朝鲜，谁是谁的“战略缓冲地带”？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

现在的中国和朝鲜，谁是谁的“战略缓冲地带”？

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 现在的中国和朝鲜，谁是谁的“战略缓冲地带”？ (822 reads) 时间: 2003-8-28 周四, 下午7:19

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

现在的中国和朝鲜，谁是谁的“战略缓冲地带”？

　　朝核问题六方会谈已经进行到第二天了，我估计会谈结果很可能跟会谈前持审慎乐观的外国观察人士所预料的那样，形式上的成果远多于实质上的成果。不过，能将就点谈着，保持着这种若即若离的联系，总要比老死不相往来要强的。只要能将会谈坚持下来，就是一种成功，这次谈不拢还有下次，今年谈不拢可留待明年继续谈，只要都还有诚意，各方的立场肯定会越拉越靠拢的。

　　拙文《写在朝核问题六方会谈前夕：朝鲜能成为我国避免战争的“战略缓冲地带”吗？》在会谈前贴上各坛之后，有过一些回应，不同的意见主要集中在二战时纳粹德国与瑞士的关系这个枝节问题之上，对所提出的质疑我亦已一一有所回复。而那些从根本上的反对意见，则基本是说不出啥道理，一味就是满口咬定中国需要朝鲜这个“战略缓冲地带”，一如当年“文化大革命就是好，就是好”一般。

　　为此，我觉得有必要再深入探讨一下“战略缓冲地带”这个问题。

　　对于朝鲜这个“战略缓冲地带”，我说中国不需要，愤青们说中国需要，这就是根本的分歧所在。为了更好地探讨问题，我作个“重大让步”，主动向愤青们的立场靠拢，也改而认定中国需要朝鲜这个“战略缓冲地带”。但分歧明显还是存在着的：中国需要朝鲜成为什么样的一个“战略缓冲地带”？

　　我们先来看看与朝鲜有着诸多相似之处的越南。

　　越南和朝鲜有着很多相似之处——这两个国家论人口、论面积，都是地区小国，都与泱泱大国中国接壤，而且有着不短的边境线；历史上都曾经当过中国的附庸国，甚至成为中国的一部分；在上个世纪都曾沦为强国的殖民地，赶走殖民者之后，又都建立了赤色政权；都跟美国打过一场地区战争，中国在这两场战争中都曾出人出钱出力相助；苏联还在的时候，两国都比较亲苏；等等。所以，两个国家有着较强的可比性，将两个国家的一些问题作一个对比，并没有什么不妥之处。

　　对于美朝、美越这两场战争，只要稍微有点了解的，大概都不会否认中国在美越战争上取得的“成果”，要比在朝鲜战争的成果“骄人”的。

　　道理很简单——战前的朝鲜和越南都分别处于分裂的状态，分别分裂成了南北两个部分。中国对战争的投入从表面上看，显然也是在朝鲜战场中投入得多，而且战斗人员的投入还是以“志愿军”等较正式的名义公开进行的，而越南战争却没有这么高的“规格”。

　　但是，从战争结果上看，越南战争是以北越统一了南越，令越南成了一个统一的国家，同时也将美国鬼子彻底赶出了印支半岛；而朝鲜战争结束后，只是维持了原来的南北朝鲜分界线，朝鲜至今仍然处于分裂分治的状态，美国鬼子依然大量驻扎在韩国，平时在板门店的边界上耀武扬威，每年还要举行美韩联合军演，摆出的完全是一副挑衅的姿态。

　　按说，越南战争胜利得更彻底，再加上老挝、柬埔寨变成红色政权，印支半岛成了中国名符其实的避免战争的“战略缓冲地带”，不必再担心美帝国主义侵略者以越南和印支半岛作为跳板再发动一场侵华战争了，西南有相当一部分的边境线可以高枕无忧了。

　　然而，事实上恰恰相反，这个“战略缓冲地带”非但没有起到避免战争的功效，反倒就是紧接在越南战争胜利结束之后，在这个“战略缓冲地带”上发生了一场局部战争，且挑起这场局部战争的，就是这个“战略缓冲地带”。

　　而极具讽刺意味的是，中国居然还要先去得到那个本来是该“战略缓冲地带”的头号防御对象的美国的默许和首肯，我们才放心大胆地来“教训”这个挑起战争的“战略缓冲地带”。

　　所以，尽管我国在支持越南抗击美帝的战争中的成果比支持朝鲜抗击美国的战争的成果要丰硕，但经常挂在自豪无比的愤青们嘴角边的，却是朝鲜战争，而不是越南战争。

　　当然，这也就是愤青们的简单头脑才能创作出来的笑柄，随手戳穿一下，要惹来他们一阵恼羞成怒的咆哮，也能令平淡无味的生活增添少许乐趣。

　　某个国家要成为我们的一个合格的“战略缓冲地带”，最起码的要求，自然是这个“战略缓冲地带”绝不会对我们开战。象以前的越南，美帝还没打过来，它反倒先向我们开火了，这根本就失去作为我们“战略缓冲地带”最起码的资格了。

　　但是，风水轮流转，我们现在再对比一下，目前的朝鲜和越南，看充当我们“现任”的“战略缓冲地带”的话，哪一个更能胜任。

　　八十年代以来，越南走过了一条与朝鲜截然不同的道路，摒弃了极左暴政，一心一意发展经济，人民生活有了较大的改善和提高，即使在街上走马观花，看到那熙熙攘攘的摩托车流，也会想起我们珠三角大多数市镇居民的摩托车拥有量，从而对越南推行市场经济政策的成果有个直观的认知。对比一下朝鲜那些城市连自行车都不多一辆的情景，孰是孰非，一般人也能够作出公允之评判的。

　　所谓“有恒产者方有恒心”，对于一个人是这样，对于一个国家也是这样的。在正常的社会里，跟一个中产阶层人士打交道建立起来的关系，与跟一个没有固定收入、到处游手好闲的人建立的关系相比，前者自然要相对稳定一些的、厚实一些、放心一些的。同样，跟一个埋头致力发展经济的国家发展起来的关系，自然也要比跟一个不顾百姓死活而穷兵黩武的国家要稳定、厚实、放心得多，变数也相对要小得多。

　　两方面综合起来，随着民间经贸、文化等交往日益密切，即使国家间偶然存在一些争端，出于自己切身利益的考虑，也会有越来越多的老百姓发出反对诉诸战争的冷静声音，其汇聚起来的民意，对主战派起着强有力的牵制作用。

　　而朝鲜则不同，无论老百姓还是国家，都没有什么恒产，存在的不可预测因素实在太高了，比如老百姓要是被灌输说北方的那个修正主义国家平时对逃北的叛徒不遣返，现在又跟美帝国主义一起向他们施压，所以要先教训这个北方邻国的话，那老百姓步当年被煽动起“反华情绪”的越南民众之后尘，也没有什么奇怪的。

　　所以，要选择中国的“战略缓冲地带”，也应该找一个象现在的越南那样的国家来当，而不是找一个象现在的朝鲜那样的国家来当。

　　有的愤青可能又觉得，朝鲜要是变“修”了，美帝的军队就会开到鸭绿江边来了。我想这种结论恐怕连愤青自己也都不会相信的。

　　比起“同志加兄弟”的年代，越南现在“修”不“修”？如果变“修”了，难道现在他们就因此“丧权辱国”了吗？难道就任由外国军队长驱直入，如入无人之境了吗？朝鲜要是也搞中越那样的开放改革，就一定会导致被韩国给吃掉的结局吗？

　　我想只要多问几个这样的“为什么”，恐怕愤青们就会张口结舌的。

　　其实，就现在的状况而言，中国和朝鲜，到底谁是谁避免战争的“战略缓冲地带”，也是一个很值得细究一番，也有趣得很的问题。

　　愤青们一厢情愿地将朝鲜当成了自己避免战争的“战略缓冲地带”，还总陶醉在自己的“杰作”中不愿自拔，仿佛干了一件天大的利国利民的大事一般。然而现实却是，我们国家在不知不觉中却成了朝鲜避免战争的“战略缓冲地带”，甚至被当成了有恃无恐地发出战争挑衅的挡箭牌。

　　现在“敌对”的双方分别是谁？不是中国跟美国，也不是中国跟朝鲜，而是美国跟朝鲜。在朝核问题上，中国跟美、日、俄、韩的立场和目的是基本一致的，就是致力谋求朝鲜半岛的无核化，并曾不止一次地向朝方施压，迫使其回到谈判桌上来。可以说在朝核问题上，中国的态度更接近于美国，跟朝鲜则没有半点重合之处。

　　所以，除了愤青们臆想的之外，中美之间并没有什么实质冲突之处，真要发生战争的话，交战双方自然也决不会是中美双方的。其实想想也能够知道，象1999年的“5·8”，2001年的“4·1”，双方也就是外交上有所角力而已，并未演变成为任何的军事冲突。经过这些事件之后，双方加强了交流与合作，今后再发生此类事件的可能性就更小了，由此导致的军事冲突甚至战争的机会就更微乎其微了。而且，两国和两国人民现在都已经是普遍“有恒产”的，关乎切身利益的时候老百姓自然会以冷静沉着的态度来应对的——惟恐天下不乱的极左、愤青除外。

　　而美朝两国，情况就完全不同了。几十年来无论是政府还是民间，所积累的成见已经相当地深，如果没有中国在两头的斡旋，美国可能早已经对朝鲜设在宁边等地的核设施进行了“外科手术”；而朝鲜如果真制造出来核弹的话，也有可能早已经拼个鱼死网破了。而战端一旦开启的结果，恐怕也不外乎象现在的伊拉克一样，极权被消解，人民获得解放，美国及国际社会获得安全感，当然要为之付出的代价可能更为沉重。

　　因此，正是我们中国，在美朝双方剑拔弩张的时候，充当了避免战争的“战略缓冲地带”，才令朝鲜半岛维系着脆弱的和平；而不是愤青们所臆想的那样，由于朝鲜在中美之间充当了避免战争的“战略缓冲地带”，中美之间才没有战事。

　　中国充当美朝之间的什么“战略缓冲地带”，其实并没有为我们带来什么实质性的好处。当然，外交舞台的活动空间是广了，在本区域的说话声音也大了，但这些能量我们本来就不算小，而且扩大的也只是在这场危机之上的活动空间和说话声音。即使是在本区域的说话声音，也要在会谈真的取得了实质性的突破时，才会明显地显示出来的；如果会谈最终还是象以往那样无功而返的话，这种声音也会大打折扣的。

　　而我们为这付出的代价却是不小的，因为总要这样反复折腾，我们需要付出的精力是不少的。比如张罗一次这样的会谈，为了让会谈尽量能够取得成功，从决策到具体实施，都得作一个非常充分的准备，而这就必须付出大量的精力。而一个有限的政府和职能部门，尤其是决策者，如果将有限的精力大量地分散到这些很可能结果都是徒劳无功的事务上，而导致其他可能更关系到老百姓切身利益的政务被怠慢的话，那肯定是得不偿失的。

　　所以，对于我们去充当美朝之间这个什么“战略缓冲地带”，我是表现不出什么“热心”的。

　　总之，无论是别国给我国当什么“战略缓冲地带”，还是我国给别国当什么“战略缓冲地带”，我觉得都是毫无必要的。

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

有道理。 -- 酒摄 - (0 Byte) 2003-8-28 周四, 下午7:36 (204 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.698601 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]