海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 张三一言谈事、谈理不谈人
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 张三一言谈事、谈理不谈人   
张三一言
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583
文章标题: 张三一言谈事、谈理不谈人 (379 reads)      时间: 2003-8-28 周四, 上午7:42
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



张三一言谈事、谈理不谈人



我这篇东西是谈事、谈理不谈人，所以希望版主不要把它投到众议院去。



最近海坛有俩大热门问话题。



一是，罕坛争取回国权利，其中的热门插曲是“一股暖流”。

二是，众院的马悲鸣造谣传谣引起的一大堆争论。



第一个问题，大概源于我本是国际流民，对回国一事不热切，所没有评论；事实是连茉莉的始作俑文也没有点看。第二个造谣问题，本来这个谣言是由我的一个帖作为材料捏造出来的。但我除了发了一个声明外，就没有再置评了。因为我觉得事实胜于谎言，谎言过不了智者关，所以，再也没有出声了。



但是，安魂曲兄两次点名要我响应第一个问题，只好点击几篇题目吸引我的文章看看。现在我的意见向安兄作个交待。



【一】



安兄要求我响应的大概是要我谈那股暖流。



我觉得对任何人的文章观点作任何评论都是人们权利内的正常行为。所以对茉莉那股暖流作怎么样的理解，认同或反对，都是没有其么可以指责的。



不过我觉得，在评一个人的文章中的理论或观点，对事，谈事实的真假和判断等，对理，谈正误谈逻辑，这样会好一些。如果把个人之间的感情、人际关系渗进去，只会弄到有理说不清的地步。我不希望在讨论争取回国权时，渗入过往的个人恩怨纠缠。



所以，我以朋友的身分期待你能这样做。



【二】



现在谈谈我对茉莉提到那股暖流的文章的意见。



我认为茉莉提到暖流那篇文章的主调是争取回国这个人权，是正面和正确的。从这篇文章中，我没有见到茉莉有任何偏离原来立场的意向，更不觉得她有任何忽左忽右的问题。所以对茉莉这篇文章所表达的观点我认同和支持。



对茉莉那股暖流的争论也是有一定意义的，是有益的；但是，如果往指茉莉个人德行方面发展，就不见得那么好了。



对茉莉的那股暖流，我同意越云的解读。



最重要的是文章本人茉莉同意越云的意思。



作为非当事人的我，假设曾经确认茉莉的暖流表达了忽然向左投共的倾向，但经文章作者本人作出澄清或更正（茉莉同意越云的解读，实是对她的暖流的澄清和补正）后，我们应以其澄清或更正的意思去理解和评论。所以我对茉莉那股暖流理解、同情和支持。



我想补充一点的是，我这个评论是出于我自己的观点和对事理的判断，与个人感情、人事纠缠无关。



虽然我和你在对胡朝问题上有不同意见，但这只是大同中的小异。我过去认为，现在还认为你是我的朋友。



请你原谅我这次又和发生异见。



2003/8/28





作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 张三一言离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.048992 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]