海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：请问非文人两点

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来：请问非文人两点

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：请问非文人两点

所跟贴

非文人先生的话完全没有道理： -- Anonymous - (538 Byte) 2003-8-27 周三, 下午11:15 (153 reads)

咱老百姓(真)

加入时间: 2004/10/11
文章: 5307

经验值: 3142

标题: 两个伪命题 (112 reads) 时间: 2003-8-27 周三, 下午11:58

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【茉莉说：你认为只能追究造谣者，不能在奸坛追究传谣者，即你认为传谣是不应该

制止的，那么，你是否觉得传谣在奸坛是合法的，即使被证实是谣言也不应该处理，

你希望奸坛变成一个谣言满天飞的地方吗？】

在原贴究竟是否是谣言尚未清楚前，即说别人的转贴是传谣，这命题(断言)是建立

在虚无的基础上的。一条对某个当事人的新闻贴子仅仅凭当事人的辟谣当然不能算

作是别人造谣的证据，就像法庭上人们不能仅凭被告的答辩就认为被告无罪的道理

一样。这里，事实证据是关键的。

【茉莉说：据我所知，被马悲鸣竭力搞臭的民运人士，如前面提到的郑义苏晓康王

丹，都没有任何反击马悲鸣的动作，那么，你说谁是在“用欺人之道还治欺人之身”

呢？】

这里，郑义苏晓康王丹没有任何反击马悲鸣的动作，并不说明马是在“搞臭”他们，

假如他们身上确实存在着马文中指出的事。既然郑义苏晓康王丹无法澄清马说的事，

那么马悲鸣所说的就有可能是对事实的陈述。这里，说马““搞臭”别人是个伪命

题。

作者：咱老百姓(真) 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

马悲鸣不用他的笔名, 用资料转这种贴算什么? -- FoxPro - (72 Byte) 2003-8-28 周四, 上午12:22 (100 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.405231 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]