海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: zt原来是随便造六四的谣被封从德抓住，芦笛又帮随便造封的谣
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 zt原来是随便造六四的谣被封从德抓住，芦笛又帮随便造封的谣   
中国之春
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: zt原来是随便造六四的谣被封从德抓住，芦笛又帮随便造封的谣 (270 reads)      时间: 2003-8-26 周二, 下午11:42
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我维持对芦笛这样的判断：



(1)谁反共就跟谁有仇；



(2)对中共小骂大帮忙。



芦马二人平时也假装批共，但多是文革之类中共不怕的，因此不过是骗骗上网时间不长的网友罢了。



总之，芦笛完全不是所谓的“独知”。这个判断的试金石就是：芦笛何时会向被其造谣的封从德道歉。真正的独知，是会知错就改的，弄错了会道歉的，而投共者只能屁股决定嘴巴了，它们哪里有胆子向反共的人道歉！





ZT：



送交者: 京广 于 北京时间 02时 8/27 (19 hits )

主题：原来是随便造六四的谣被封从德抓住，芦笛又帮随便造封的谣



[博讯论坛] 谢谢FYI拿出证据，我就不用去罕见求证了。如此看来，芦笛确实应该道歉，否则诚信成问题。多嘴了，为你好。



那个随便好像消声匿迹了？



送交者: FYI 于 北京时间 00时 8/27 (49 hits )回答: 受不了纠缠，这次总算看了 by芦笛 于 22时 8/26



主题：老芦错矣。指控别人罪名，不能想当然，搞莫须有



[博讯论坛] 老芦，指控别人罪名，不能靠想当然



// 封的原帖出来就给删去了，请问，如果封不说随便是网特，为何会给删去？



下面是从奸坛找出的封从德原贴，其中无一字指随便为网特，只不过依据几千条“随便”留在奸坛上的帖子的时间记录，统计出来随便上贴是24小时不间断，怀疑此网名不只一个人。



此贴被删，是随便多次要求的结果，其理由，并非“封从德说随便是网特”，而是“此贴对网友背景和上网方式进行猜测，和论点无关，请斑竹删去”



此贴虽然被删，但原始上贴记录尚存，只须把文件名后缀从 ".asp" 改为 ".htm"，即可显示。



// 老芦凛凛一躯，堂堂一表，是顶天立地、光明磊落的奇男子，



// 你胡乱猜疑，只暴露自己肮脏灵魂，如此而已。



=====================================================



封从德 : 随便“超限战”的基础 3/30/2003 8:58:04 AM http://www.hjclub.com/TextBody/170700.htm



一、不止一个人。



证据１：这从其早、晚上班情况可看出，且早晚水平不一样，早上的那个（些）较聪明。



证据２：[随便]文集中24小时张贴次数分布情况不止一个高峰期，且没有零点(24小时不停)：



时 次0 1511 832 533 214 205 146 177 468 1569 8210 7811 7612 3913 4814 4115 3016 2917 4718 4819 7220 16021 17722 16823 151－－－－－－总帖数：1807



二、耍赖。



说要去“看看能否搞些证据贴上来”，才找了1/6就改口[随便]的兴趣好像已经转移，不知其它几点论据何时上来。



下面是清单，愿闻其详：



1/[随便]说“根据已知的事实，当时良性互动的机会还是存在的。比如和首脑对谈”，请用资料证明之。



2/[随便]认为“装甲部队主要是防范政变”，请用资料证明这一点。如果真是这样，坦克追碾压死许多六四清晨撤离广场的学生，又如何解释呢？



3/请[随便]用资料先证明这些假说：



假说１：学生要求政府改进，政府同意



假说２：然后学生在郑义等先生的策划下绝食



假说３：政府依法命令学生退出，学生不退



假说４：清场过程中发生了对打



也许[随便]有根据，但需摆出来，否则许多概念太模糊，比如下列概念就很不清楚：“同意”、“策划”、“依法”、“命令”、“不退”、“清场过程”、“对打”。



------------------------------------------------------------------------



只有最后一条(假说４)已讨论。[随便]找了一篇高新文章中的政府资料论证“清场过程中发生了对打”，受网友们的批驳后修订为“在暴力驱散民众过程中，发生了对打”，大家还是不能认同。问题出在“对打”一词模糊焦点。



============================================================================



所跟帖: 封从德 : 随便“超限战”的基础 3/30/2003 8:58:04 AM ***此贴猜测网友背景，请斑竹动刀删去，谢谢 -随便- [0 bytes] -3/30/2003 09:11 [Click:18] ***请版主杜绝这种二人以上共用一个化名的现象！ -封从德- [46 bytes] -3/30/2003 09:15 [Click:37] ***此贴对网友背景和上网方式进行猜测，和论点无关，请斑竹删去谢谢 -随便- [0 bytes] -3/30/2003 09:20 [Click:8] ***此贴对网友背景和上网方式进行猜测，和论点无关，请斑竹删去谢谢 -随便- [0 bytes] -3/30/2003 09:21 [Click:10] 谢谢。别担心，10分钟的事， -封从德- [72 bytes] -3/30/2003 09:06 [Click:53]




http://www.hjclub.com/TextBody/170700.htm >奸坛的封从德原贴 

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 1.620002 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]