海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 如何应对“民主的发作”导致“政党乱局”？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 如何应对“民主的发作”导致“政党乱局”？   
张三一言
[个人文集]






加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583
文章标题: 如何应对“民主的发作”导致“政党乱局”？ (357 reads)      时间: 2003-8-24 周日, 下午1:27
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org





如何应对“民主的发作”导致“政党乱局”？



张三一言



王力雄写了一篇很有心思的《“民主的发作”导致“政党乱局”》。



我认为王力雄提出悲观的民主前景问题是有理据的。



面对王力雄提出悲观设想，作为一个中国人，应如何应对在这个实中可能出现悲观前景？



现在先列出王力雄的问题。



1、专制权力会被“民主的发作”冲垮，中国社会也会因为“民主的发作”遭

殃。

2、“民主的发作”使中国进入了真正自由的政党政治环境，党争也会导致社会出现分裂与动乱。



现在我们已经看到的应对态度有以下两种。



1、中国绝对不能越过民主动乱关。



所以，办法是永远保持专制，绝对禁绝一切自由民主人权法治思想。



具体做法是立即纠正现在所做的必然引起自由民主人权法治思想、必然在经济上造就出能离开党的供养都能生活的经济独立的人群，自由民主人权法治恰就是由这些人掀动的。所以当务之急是利用现今权力尚未失尽之时机，立即把社会拉回到公社化时代。封疆锁国，断绝国人和所有民主国家交往。让国人对自由民主人权法治一无所知，让每一个人离开了党就一天都无法活下去。当然像过去学毛泽东思想一样，天天要讲政治是一定不可少的。这样人们就能保证永无民主动乱之忧。



现在一些网人主张内容错误的言论没有自由权利、恶法也必须遵守、不能反政府等等必须加重分量执行之。



2、一种是加紧强体制外民间力量。这些人鼓吹自由民主人权法治，以之累积民间力量，逼权力者实行政治改革。逼当权者有预期地、有秩序地和平度过民主过度关。



王力雄说：「“大坝僵局”既是专制制度内在特性所决定，也是民主与其相互作用之结果。既然民主在专制大坝上一有流动空隙就会扩张为决堤洪水，专制不能与民主兼容的僵局也就成了无可避免。」



上面第一种办法是堵塞一切流入坝内之水源，包括截住从天上降到坝内的雨水。我认为这个办法是可行的。事实上也曾经风行过一时，并且给一些人留下无限留恋的回忆。



第二种办法是疏导坝水，开个泄洪渠，不让出现水坝裂綘现像。这个办法不论在自然界还是人类社会都行之有效。实例附拾皆是。



不过我要指出的是，如果有人想既得现今的改革开放、与世界（绝无疑问是自由民主的世界，不是今正日古巴的世界）之利，又想独善专制之身，禁绝自由民主人权法治思想和进程。那是妙想天开！



应该采用哪一种办法？



由各人自行选择。



到底会用哪一种办法解决中国问题，将由多收中国人的意愿决定。



我是乐观者。



你呢？



2003/8/24



＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠





王力雄专稿：《“民主的发作”导致“政党乱局”》





“大坝僵局”既是专制制度内在特性所决定，也是民主与其相互作用之结

果。既然民主在专制大坝上一有流动空隙就会扩张为决堤洪水，专制不

能与民主兼容的僵局也就成了无可避免。



成熟的西方民主制规范稳定，并无暴烈成

分，然而那是上百年循序渐进的结果。其模

式、方法和标准都是长期进化所形成。所有

民主手段逐步被整合于一个完整框架，相互制约和平衡，才能实现规范

和稳定。而今天的专制社会向民主制度转型，一是不再有百年时间，往

往“一夜”降临；二是模式与衡量标准都“一步到位”，不再允许从低级

向高级按步骤演进（如不能逐步开放选民范围）；三是转型未完成前没

有对民主因素和手段的整合框架，因此民主的状态会是散漫的“各自为

主”、趋于极端的相互比赛，以及行为暴烈的失控。我把这种转型状态称

为“民主的发作”。



专制权力会被“民主的发作”冲垮，中国社会也会因为“民主的发作”遭

殃。这□暂且不说中国崩溃的特殊情况，只从民主转型的一般状态来看。

西方民主政治的核心是政党政治，打赢选战要靠政党，执政组阁也是政

党。中国按照西方模式进行政治改革，千条万条归为一条，就是开放党

禁，变现在的一党制为多党制。有多党才有竞选，有竞选才有符合民主

标准的普选，而在普选中赢出的政党组阁执政──这就是西方民主制的

基本模式。



我们来设想中国的政党政治会有如何局面。



首先，开放党禁的中国会掀起如同当年下海办公司一样的组党大潮。面

对这片尚未开垦的处女地，无数抱有各种目的的人都会投身其中。按政

治学家研究，一个社会少于六个政党时，政党政治容易趋向适度多元主

义，而在多于六个政党时，则会更容易趋向极化多元主义（彼得•麦

尔）。考虑六四后仅在美国一地就成立了几百个中国人的政治组织，未

来中国出现几百个政党应是稀松平常之事。固然多数政党会在竞争中淘

汰出局，最终存留的政党因为处于同一竞争层面，仍然会具有趋于极端

的性质。



所谓“处于同一竞争层面”，典型状态就是新组建的政党都将以取代共产

党执政为目标。为达到这一目的，它们不仅要和共产党争夺选票，彼此

也要进行竞争。竞争方式往往是比赛揭发共产党执政历史的黑幕，向选

民许诺越来越严厉的追究和惩办，鼓动种种与共产党斗争的社会运动。

凡是想与共产党维持良性互动的政党，都会被更激烈的政党超越。如果

这种开放党禁是共产党做的让步，我不怀疑它一定会再度镇压，回到一

党专制。当然共产党不会做出这种让步。它一直宣称“绝不搞多党制”，

无疑是早看到了这种前景。



即使不考虑共产党的因素，“民主的发作”使中国进入了真正自由的政党

政治环境，党争也会导致社会出现分裂与动乱。政党竞争是民主政治分

割资源的主要方式，这种机制激励政党冲突而非合作。在民主制度悠久

而完善的社会，政党政治都无法避免丑陋一面。中国既丧失了传统道德

、也未学到西方的政治文明，未来党争可能达到的程度，“海外民运”是

提前所做的演示（这是其价值所在）。那是中国受过最好教育、最了解

西方民主的人群，争夺的尚不是国家政权，都会落到如此地步，让人哀

到心死，未来中国的党争将会落到何等不堪，选民会被如何欺骗利用，

以及会把社会带向怎样的分裂，足以让人今天就不寒而栗。





-------------------------------



　　　　　　　　　　　　　　　　多维编者注：







作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 张三一言离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.813444 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]