海纳百川 :: 阅读主题 - “人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权”

所跟贴

“人权”是个人的“主权”，“主权”是集体的“人权” -- 邋遢道士 - (6532 Byte) 2003-8-11 周一, 下午8:02 (524 reads)

贝苏尼
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 主权有对内和对外两个方面 (193 reads) 时间: 2003-8-11 周一, 下午9:12

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

根据古典的“主权”理论，不论一个国家的内部主权来源（血统继承、人民同意、军事政变、革命……），对外合法。因此“人权”的基本假定针对的是个人在与国家机器之间的关系中所享有的基本权利。

“人权高于主权”论的实质在于取消对内和对外之间的界线，以某国对内人权记录不佳为理由，侵犯该国，即其外部主权。如果此论能够成立，整个近现代政治理论的基石——主权——就动摇了，不知道“人权高于主权”论者有什么替代方案。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

不管内外，其要义都是“不受外来干预”。 -- 邋遢道士 - (584 Byte) 2003-8-13 周三, 上午10:03 (154 reads)

我个人的理解，主权只不过是现代政治手段，恐怕不是“近现代政治理论的基石”吧。 -- 原心 - (200 Byte) 2003-8-12 周二, 下午10:49 (109 reads)

这个问题恐怕得看提出者哈维尔是如何解释的（以前曾有转贴） -- 古迷 - (160 Byte) 2003-8-11 周一, 下午9:47 (171 reads)

总算看完了。 -- 贝苏尼 - (720 Byte) 2003-8-12 周二, 上午4:00 (161 reads)

谢谢老古。好长啊，拿回去研究研究。：） -- 贝苏尼 - (0 Byte) 2003-8-11 周一, 下午10:45 (129 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.297224 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]