海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【答须弥山主】周末有复帖来，不亦乐乎！
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【答须弥山主】周末有复帖来，不亦乐乎！   
所跟贴 【答须弥山主】周末有复帖来，不亦乐乎！ -- Anonymous - (4478 Byte) 2003-8-10 周日, 下午11:03 (466 reads)
须弥山主
[个人文集]






加入时间: 2004/02/15
文章: 1865

经验值: 0
文章标题: 总结经验，搞好良道，别的太次要了，理论家先生。 (201 reads)      时间: 2003-8-11 周一, 上午9:45
作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

高寒又一大帖，我对他的帖子的内容不感兴趣，只是把回他的帖子作为一种任务从而借机会说我

想说的话而已，高寒网友，不恭之处，还望海涵Smile))



回忆一下当时的情况，正值对胡、鲁的论战高潮之际，我针对某些人的其它观点，明确提出鲁迅

必定可顺应历史潮流而在现在找到他另外的自我的观点，这才是我要表达的主流，至于“扫荡伪

民运”的讲法是最后的一句发挥，在当时根本不是我要讲出的主流。不过情有可原，砸了丽春院

伤了嬖母，烧了杏花楼毁了牌坊，自由民主，连锁宝号，城门失火，怏及池鱼，“伪民运”几个

字可算刺痛了高寒的神经，坐立不安，非要讨个封号。现在明确告诉你，我之所以说周末再谈，

就是不想因为你的介入而破坏了当时云儿、快乐的罗嗦、茉莉等网友的精彩辨论，而我在这个时

期对别人种种非难的帖子无论多么激烈，我都不把帖子提到上边来回答，哪怕放在下面只有十几

个点击本人也从不在乎，而当罗嗦网友要在当时谈所谓体制内外的问题时，是我立刻出了一帖建

议罗嗦网友把现在的讨论深入之后再开始下一个，这无非是想让这场大辨论的主题不受干扰的延

续下去！这样一来，我认为对胡鲁的讨论至少把该涉及到的问题都涉及到了，是我来到奸坛以后

看到的第一次比较好的讨论，当然了，深度问题取决于网人的水平和环境。



本来一个很好的论坛，版主是要经常在不同的层面上引导论坛走向健康化，理性化(理性决不是只

停留在不骂人的水平上！)、深度和广度都不断上升的轨道上来，但又丝毫没有限制和限定讨论的

意思，而在当时如果出现非理性杂音和有人故意搅局，版主就更应该有足够的智慧排除之。。。



这次的讨论，我觉得很好，比我预计的要好，尤其杀出了几匹“黑马”，如伯夷、快乐的罗嗦等

网友的观点确实有可圈可点之处，茉莉网友的观点更是多有深刻之处，尽管茉莉有刘小波情结的

痕迹，但作为观点本身确不失其真理性。当然我并不要求他们同意我的观点。相比之下，云儿倒

是没有出乎我的意料之外，观点很不到位，大的转折把握不住，各种证据只是鸡毛蒜皮，而且我

相信云儿也对这样的结果有所领悟吧。另外在辨论中“虹”网友的帖子谈到云儿和秋实的文风问

题，讲得比较符合实际，如果不是怕妨害大的主题，我会把“虹”网友的帖子提上来再评论一番

，但为了“革命斗争的大方向，也就罢了此议。其实有些人不能明白我为什么对云儿稍有苛刻，

就是因为对她的评判才可以显示出我的水平，没有周瑜，诸葛亮何能流芳千古？。。。这句话算

玩笑吧。



反过来再看高寒网友，如果粮道确有问题，我不怪你，如果粮道没有问题确一言不发，就不能让

人理解，茉莉网友可以在这次的讨论中把理论和实践相结合，提出了某些观点会导致体制内外的

策略和斗争方法上的严重区别，这难道不是现在民运应该认真考虑的问题吗？高寒有个理论家的

名头，确对类似问题没有丝毫具有建设性的见解，应该有点羞愧之感吧？



其实当论战基本完毕后，确实想就你的问题写个帖子，后来一看你那种自鸣得意，不知天高地厚

自称自己的帖子如何刁钻古怪，还放在标题里大肆玄耀的时候，就下了决心，耍耍这个理论家

！自作聪明的高寒以为答不出那三个问题就是水平如何低下，确不知这种拘泥于“一说一词”的

东西正是理论家的大忌，同是三个问题，千人千面，七说不一，答这样的问题又有什么必要呢？



更重要的是本人清楚的记得列宁的一句名言：“一个傻瓜提出的问题比十个聪明人所能解决的要

多十倍”，。。。。。。所以吗，你什么时候明白了：以答的形式而不答，以不答的形式而答之

的网战方法，才算你刚刚明白你的智商范围。。。



下面简单的回答一下你的帖子，否则太对不起你了：



>周末有复帖来，不亦乐乎！兹简答如下：

>总起来说，通篇我只同意先生说的这六个字：“自我感觉良好”。

>//大战前的序曲。。。//

>三个小问题，几可算名词解释类，何来大战？何须大战？您见过大战吗？您听说过大战吗？

>咋咋呼呼、惊惊诧诧，真莫此为甚！

>还“序曲”呢，拉那么长过门干吗？有格言道：“蠢人把简单问题说复杂。”



******评：

1，一个傻瓜提出的问题比十个聪明人所能解决的要多十倍”，所以不直接回答之。

2，你说只有三个小问题，何来大战？。。。请看我的原帖“而且如果本人论得兴起，。。。”，

应该对你的问题给予了回答吧？为什么高寒也是这种论战水平，连中国话都不懂？读一读吧：

“因为如果我要对高寒网友的问题进行回答，而且如果本人论得兴起，真要拿起革命的铁扫帚横

扫伪民运的时候，一定会对奸坛发生的许多人和事有所提及，虽然我们只谈与民运有关的人人

事事，也避免不了会历数奸坛桩桩件件，诉说列位所作所为，加之要想深刻，必须实事求是，

到那时，虽亲近而不能姑息，虽尖锐而不能逃避，正所谓“三杯两盏淡酒”，可挡不住这“扫

帚”风急，。。。。。”******



>//承蒙高寒和茉莉看得起本山主//

>“看得起”？！茉莉我不管，至于说到我本人，真应了您文中的一个词儿：“自我感觉良好”！

>//这些都是费话，就不多说了。//

>说清楚点：是免费的话还是收费的话？！



******评：

咱都是理论家的水平，这样的话免了吧，。。。。要说损人，你不一定是对手！******



。。。。。。



后面的东西，不知道为什么，怎么看怎么觉得是个受委屈的小媳妇的矫情，断章取义，胡乱联系

的地方实在太多，而且怎么看怎么象拿锈花针的人物，你那阳刚之气哪去了？还好，没象那位刘

安网友，找出我的错别字。。。实在提不起精神来驳你，当然了，有可能是驳不倒你。从我在网

上认识你，就发现你永远是丢西瓜，捡芝麻的人，总是取小利而忘大义，我跟你说过，我忙得利

害，只是必须要来网上寻找灵感和题材，所以网上如果没有极其深刻的讨论，本人只是凑个热闹

，但如果真有原则问题，本人也毫不客气，至於有几只苍蝇跟着轰轰，还是那句话，不打吧，它

嗡嗡个没完，如果真打，就要弄一手屎！



版主07的事情，是我想让你们民运们主持公道，果然不出我之所料，你们没有这个胆量，也没有

这个公心，茉莉是多聪明的人啊，扭头便走，你高寒还是差点，迂腐啊，如果以后这样的事情不

再发生，也就算了，如果再有发生，再算总帐。。。当然了，正像你说的，你高寒还没有得到特

殊保护的待遇，这难道不是我放你“多”马的原因之一吗？哈哈。。。



办好你的中国之路，写出点象样的东西来，别总嚼那点棺材板！



现在如果我问你，我在十天前“反击右倾翻案风”那一帖中故意用许多话埋起来的话中，是否都

说中了呢？你高寒难道没有看清楚二十多年的这种风风雨雨？



何必争文章在这个网上的效果，不过是扔一块石头而已，作为一种检验罢了。



祝，大发财源。



后面真的实在没看完你说了什么，报歉。







作者：须弥山主 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 须弥山主离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.053398 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]