海纳百川 :: 阅读主题 - 从“有奶便是娘”说开去

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 从“有奶便是娘”说开去

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

从“有奶便是娘”说开去

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 从“有奶便是娘”说开去 (271 reads) 时间: 2003-8-03 周日, 下午7:48

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从“有奶便是娘”说开去

张三一言

有些反民主的理由被人们重复地使用。其中民主是富人的玩意、是浪费金钱的游戏、当竞取决于竞选费；这个理由的着力点是掀起穷憎富的阶级仇恨达至反民主目的。是其一。其二是，候选人千方百计讨好选民；这个理由着力点是从道德、人格、骨气、原则等方面丑化候选人，令人产生鄙视候选人的情绪，进而达到反对民主的目的。

下面是我就对这两点进行分析，但只作正面解说，不作反面批驳。

[一]、

赤宵先生说：「竞选者欲取得竞选的成功，对金钱的募捐和对民众的取悦，显露了竞选者有求于人的政治姿态。“有奶便是娘”就是他们不二的行事原则。」

“有奶便是娘”是贬意。不过当它一用到形容民主候选人身上就变成褒意了。

这话何解？请听我慢慢道来。

第一、

我们不是常说下面的话吗？

一切为了人民；

听取群众意见，按群众意见办事；

利为民所谋；

以民意为依归。

这些话其实一样可以用“有奶便是娘”贬之。但人们一般不会这样说。为甚么呢？

理由也很简单：大多数情况下这些话都不能当真，因为它多数是政客光面话，是不准备实施的。甚至有些说这些话的人不但没有对民众做倒些少“有奶便是娘”的事，反而做出了不承认“娘有奶”的荒唐事。所以“有奶便是娘”用在他们身上并不贴切。

请设想一下，如果这些话的人不是耍权谋，而真是赤胆忠心为民众的；在行动上则百分百做到了以上所说的话。在这样情况下，用“有奶便是娘”来形容这种当事人是形神兼似的，再恰当不过了。不过这样一来，这里的“有奶便是娘”就变成了褒意而全无贬意了。现在民主选举中的候选人也是千方百计顺着民众的意愿去做，这样的有奶便是娘那来贬意？

第二、

这里涉及一个对民众根本看法的问题。

如果你的观点认为民众是坏的、是不理性的、是“惊天动地愚昧”的，那么，你判断候选人讨好选民顺从民意是贬意的“有奶便是娘”是对的。

如果你的观点认为民众是好的、是理性的、是可以知道和争取自己权益的，那么，你判断候选人讨好选民顺从民意必然是褒意的“有奶便是娘”。

我们总不能说权谋的取悦民众时，民众是正面的；民主候选人取悦民众时，民众又变成为负面事物了。

不能说持哪一种观点才是对或错。不过我期待的是人们通过自己的独立判断决定选取哪一种观点。

[二]、

赤宵先生说：「没有花足够货币进行宣传的竞选者，注定在一场选举中其知名度是有限的。而知名度往往是衡量竞选者是否竞选成功的一个标准。」

这样对民主批评是无效的。

如果说美国选举要花极大竞选费是符合事实的。但这里并不是单指美国而是指“民主选举”。但美国并不全等于民主。固然有像美国那样花大钱的民主选举，但是也有同是“西方”的阿根庭（？）民主选举是由政府规定并提供有限的竞选费，竞选人不得加钱码。就算是我们自己的香港选举吧，并没有花大钱的。

反民主的人士不是说要结合国情，不要照搬美国的民主吗？那为甚么在竞选花钱问题上又要以美国为不二版本呢？

结合国情，学下阿根庭，学下自己的香港，那问题就解决了。

赤宵先生说：「无产阶级在西方选举中根本不具备竞选实力。」

这也不是绝对的。

西方出现过钳工总总，现在也有工人总。

根据报导，上屈美国选举中，竞选捐款最多的是工会。

[三]、

其实，从批评民主选举的竞选者“有奶便是娘”，和提出“无产阶级在西方选举中根本不具备竞选实力”判断中，我们可以合符逻辑地得出民主选举有利于中下层的结论。

先澄清一点。所谓无产阶级在美国国是少数，以中产阶级为多。以中下曾是绝大多数。既然想掌权的人对手握选票的绝大多数中下层“有奶便是娘”，在他当权后总不能不照顾这些娘吧！你不照顾，下一屈这些娘们不给奶你吃，你就死定了。就算是你破釜沉舟下一屈不干吧，可你的政敌无时无刻不在虎视眈眈地盯着你，动辄得咎，让你下台之前没好日子过。

“无产阶级”肯定没有出产商品的工厂农庄。工厂农庄在资家手里，请大家想想看，这些资本家会怎么样做呢？

第一种：是资本家决定大权在握，生产质少价高的产品要“无产阶级”买？

第二种：还是资本家因为要生存，层出不穷地竞相出产价廉质优的商品让“无产阶级”选？

两种情况都有可能，不单是可能，而且是实实在在存在着的。

在国家垄断没有民间资本的国家必然是第一种。这是过去（所有社会主义国家）和现在（朝鲜等）还存在的实兄。

专制国家的政权就是相当于这些第一种的垄断商。他怎么做，你就必须怎么样从！

在自由竞争的市场经济里，只能是第二种。有产权的资本家为了生存，除了讨要消费者外别无它选。很明显，产权虽然不在“无产阶级”手里，但受益的却有“无产阶级”的分。

民主政治和这个自由竞争的市场经济里手握财权的资本家相类似。你要执政，你要当权，除了讨好民众（选民）之外，没有第二条道路可走。

很明显，在民主政制中，民众是得益者。

为甚么会得益，因为当政者都把你当作娘了。做娘的无论如何总比当奴卑的得益多些吧！

有奶便是娘，很好。

2003/8/3

__________________

赤宵

高级会员

注册日期: Mar 2003

发帖数: 848

暴力代价VS普选成本

赤宵

　　1

　　西方多党轮流坐庄的游戏规则，诉求于选举制度的体现。对于自由主义者而言，民主选举吸引他们的一个特点是其政权更替的非暴力。自由主义者认为通过民众的参政选举，能使政权的和平产生获得最大的合法性。但是自由主义者往往忽略一个因素，那就是选举需要物质根基。不管是对于选民，还是竞选者而言，他们若意图达到自己的政治目的，都依赖于金钱的宣传。没有花足够货币进行宣传的竞选者，注定在一场选举中其知名度是有限的。而知名度往往是衡量竞选者是否竞选成功的一个标准。为达此目的，竞选者对金钱的募捐能力和对民众的取悦能力决定了其竞选成败的关键。对金钱的募捐和对民众的取悦，显露了竞选者有求于人的政治姿态。竞选者欲取得竞选的成功，“有奶便是娘”就是他们不二的行事原则。当一个国家机器鼓噪着民众闹哄哄的排着车水马龙的队伍，在炎炎烈日下参与选举时，当竞选者领着雇佣，在广场、公园卖力地做秀时，整个人类的财富正在一场闹剧中，无形地浪费流失。在自由主义者眼里，这样一场闹剧能带来的结果，除了他们认为的政权合法性外，更大的收获在于避免了人类历史上流血的悲剧。因而借此，他们可以大摇大摆标谤自我是和平主义者、人道主义者。

　　2

　　可这样的选举闹剧能中止历史上政权的流血更替吗？不说别的，单说民主选举制本身所存在的问题，就是造成政权暴力更替的诱因。民主选举所规避不掉的是阶级与阶层的存在，不同利益倾向的阶级、阶层是占有不同比例的社会资源。民主选举又恰恰是不同利益阶级、阶层代表者的竞选，在这样一个金钱占压倒优势的政权取舍方案中，拥有优秀资源支持的竞选者，大多会成为竞选的最后胜利者。因为竞选者在拥有足够宣传空间和时间的前提下，它是可臆造政策和方案。至于事后，这政策和方案是否实施，则取决于竞选者幕后的大利益集团的利益取向。而在一场貌似公平的西方选举中，无产者是没有自己真正的利益代表的。因为，无产阶级在西方选举中根本不具备竞选实力。纵使在西方国家中，无产阶级在某些时候能得到些许利益满足，那也是因为大利益集团在认为于己有利的前提下，作出的有限施舍。这样的施舍不会多，因为资产阶级与无产阶级的利益根本上是存在冲突的。在所谓西方民主制下的政权，只会在有限的任期内，尽一切力量满足该政权幕后集团的利益所需。这种倾向在发展中国家实现民主选举制后，表现得最为突出，像印度尼西亚、菲律宾等国的接二连三的军事政变，就是这种状况的体现。西方国家之所以较少发生类似情况，并不在其自身制度如何的完善，而在于其拥有庞大的物质财富作后盾，从而缓和了各阶级、阶层的矛盾激化。对于贫穷的国家而言，民主选举非但不能避免暴力，在某种情况下，还会造成更大的社会动乱。

　　3

　　暴力竞争，是最基本的自然法则。人类是自然界的一个重要组成成份，自然规避不了这种规律。暴力竞争体现了“强者生存，弱者灭亡”的进化原则。放弃这种进化原则，意味着人类的弱化。人类社会的和平固然美好，然妄图以此为借口抿灭暴力竞争，摒弃社会达尔主义，只能带来事得其反的结果。虽然某些时候，社会达尔文主义确实需要受到抑制。但暴力竞争是催演着人类轮回的宿命需求，只有这种有效的轮回，才能带来人类社会的不断进步和完善，才能不断延缓这种轮回的周期。由此而言，暴力竞争不仅是集权制的催产婆，同时也是民主选举制的宿命所在。如果说某些政权的更替仅仅是付出暴力代价，那所谓的民主选举国家其成本除暴力代价外，更增加许多选举成本的浪费。更何况民主选举国家的暴力更替周期又不见得比集权国家缓长。

　　03.08.03

__________________

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.093864 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]