海纳百川 :: 阅读主题 - 再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流：

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 再就移民、自由迁徙等问题与虹阁下交流： (548 reads) 时间: 2003-8-02 周六, 上午9:05

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　　看了虹阁下的回贴，我觉得有几点分歧基本收窄了，窄到可以令我接受了，呵呵~~~~

　　但是，也还有一些地方我觉得还是需要再探讨一下的。

　　1.关于苏联阵营。我觉得二战后苏联抢占了东欧这块地盘，甚至这种势力范围的划分行为，令德国、朝鲜这两个本来完整的国家分裂，就足以说明共产苏联战后扩张之强势。

　　不过，共产苏联有些非常精明之处，一是为了巩固已经获得的成果，懂得以放弃其他没把握的项目来作为交换；二是有能耐支使别人替他火中取栗，而自己虽不输出主要的援助，却能够稳控大局；三是懂得在事不可为的时候妥协，以退为进。

　　第一点诚如虹阁下提供的例子。为了并不甘心的西方阵营能够接受其控制着东欧地盘的既成事实，他可以放弃甚至出卖一些确实没有什么把握的事作为交易。

　　第二点如苏联直接支使或间接迫使过中国出面去为朝鲜金家王朝、越南胡志明政权卖命，同时又能够使得朝鲜、越南始终对并没有出兵相援的苏联唯命是从。

　　第三点如古巴的导弹危机，苏联在确悉美国决不后退的立场之后，权衡利弊，也适时而撤。但是，苏联依然继续扶持古巴的卡斯特罗代理政权，实施其“拉美一片红”的既定目标。

　　苏联这种精于算计的高超政治技巧，我觉得正是中国所一贯高度欠缺的。这也是为什么在美苏对阵的近半个世纪，以其范围之广、介入之深，竟奇迹般地没有直接打过仗，而同样对过阵的中美两国却做不到这一点。即使是当事后诸葛亮，我觉得中国也应该好好补上这一课的。

　　至于在原教旨共产阵营已经一撅不振的现在，我也觉得确实是时候腾出手脚向不民主的世界宣战了。当然，这种“宣战”并不是说非真枪实弹干仗不可，象美国现在的战略那样，通过建立一个民主的伊拉克，为中东作一个伊斯兰民主橱窗，对中东国家展开和平演变的攻势，也是可以令人有所期盼的。而且，刚打完伊战，美国就推动了解决以巴问题的“和平路线图”计划，支持着伊朗国内的民主改革力量，这些都令人感到鼓舞。

　　民主的推动要一步一步来，稳扎稳打，慢一点没关系，但别停下来，更别倒退。对于还算民主的美国盟国，如土耳其，即使在有些地方存在分歧，也不要说一些过头的话，伤了彼此的感情。

　　2.人为地把国门打开，在两个国情悬殊的国家之间那肯定是不现实的要求。水往低处流人往高处走，别看中国现在社会反美情绪好象挺高涨的，但一旦放开移民，跑一两个亿过去都没问题。不仅美国对中国开放移民政策会出现这种状况，西欧各国那样做也会面临同样的问题。

　　“国家”，本来成立来就是为了限制人员自由流通的一种工具。如果一个发达国家的政府在移民方面不作任何限制，任其“市场调节”的话，那还不如宣布放弃“国家”，改成别的国家内部的一个地区呢。

　　只有在经济、社会发展都相对平衡、水平也相近的区域（如西欧地区），出入境和移民政策才可能内部相对宽松一些——但也不是毫无限制，毫不作为，任其“市场调节”的。而这些西欧国家，对来自中国的移民也要比对待西欧内部其他国家要苛刻，那当然也是因为西欧和中国的发展水平还是处于比较悬殊的状态。

　　每个国家的政府首先考虑的必须是本国的利益，特别是要看选民脸色的民主政府。怎么做对本国利益最大，最有利于本国国民，这些民主政府自己会心中有数的。当然，虹阁下您也可以力陈您的理由，通过美国的华裔势力的影响去游说华盛顿当局，去影响他们的决策。

　　3.自由迁徙要成为一项天赋的、与生俱来的人权，我并不反对的。但是，这个自由迁徙，要求在国与国之间实现，可不首先得应该在自己的国内实现吧？国家与国家之间有国界作为蒺藜，但一个国家内部却没有这种障碍的。否则人家会说你碗里的还咽不下，就去想吃锅里的。

　　中国大陆内部的“迁徙自由”的状况，那我们可是有目共睹的。将本国公民人为地划分为农村人和城市人的“户籍制度”，农村人到城市打工要办理的“暂住证”，前不久才在公众的强大压力之下被迫取消的“收容遣送制度”，哪点不限制着一个国家内部人民的“迁徙自由”？

　　为什么一向那么注重迁徙自由之人权的虹阁下，对国内人民的这项天赋的人权，在多番的讨论之中，却没有半个字提及到呢（要是我没有记错、记漏的话）？

　　难道只有国与国之间的人员对流才算是“自由迁徙”，一个国内内部明显的人员流动却不能算得上是“自由迁徙”？

　　4.另外一些分歧并非实质性的，如对于家庭的看法。我想我从多次的交流中，已经判断得出来虹阁下应该是一位已经到了美国的移民，而西方的家庭观念与东方的是有着比较大的差异的，想必虹阁下已经较大程度地接纳了西方这方面的观念，那我们就各自保留吧。

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

简答一下 -- 虹 - (1030 Byte) 2003-8-05 周二, 上午12:51 (208 reads)

另外，补充一点：西方观念中的家庭“主权”意识其实也是非常强的，尤其是美国人—— -- 根源 - (242 Byte) 2003-8-03 周日, 上午8:09 (189 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.090229 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]