海纳百川 :: 阅读主题 - zt鸡头肉对奸坛争论的好评


	主题: zt鸡头肉对奸坛争论的好评

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

zt鸡头肉对奸坛争论的好评

茉莉
[博客]
[个人文集]

游客

标题: zt鸡头肉对奸坛争论的好评 (431 reads) 时间: 2003-8-01 周五, 下午12:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看了几次，讨论确实蛮热烈的，呵呵

鸡头肉

给我的印象是，虽然“褒鲁”和“贬鲁”两派之间观点分歧很大，讨论的气氛却出奇的好，甚至好过寒山那里有时是小心翼翼装饰出来的“平和”气氛。我觉得这件事本身就很有意思，它揭出了一个其实是很简单的事实，即凶悍恶毒的网战和大量不友好的、你来我往的讥讽（美其名曰：智力批判）未必是提升坛子人气的可以称道的途径。这点花花一开始就明白的。

读有关帖子的时候我在想，为什么对同样一个（谈不上特别神秘的）人物的评价，人们之间的分歧会这么大。我以为这其实是个价值标准的问题，看评价人在评论时具体持有什么样的价值观。显然，一张邮票作为邮资的价值，与它的收藏价值可以十分不同。评价鲁迅也会遇到类似的问题，虽然情况要复杂得多。

我看大多数网友（包括上次我自己）评价鲁迅时，自觉或不自觉地采用了种种（对社会的）“实用价值”做标准，这些价值观各有不同，因此评判的结果便产生了冲突。如果只是以文学价值来评判鲁迅，我想就不会有那么大的分歧，大伙基本上都将众口一词：“鲁爷好文采”，呵呵。

象三娘那样，认为在当时的社会里，民众的“启蒙”具有头等意义，其重要性要远远超过为彷徨苦闷甚至绝望者代言、替遭受苦难的人呐喊，那么，确实就容易得到“不除鲁迅，国无宁日”的结论。这个结论的确是建立在一种特定的“实用”价值之上的：目标是为获得“宁日”（这里且不去讨论把鲁迅干掉后是否真能实现“宁日”的问题）。另一方面，yqy、快乐的罗嗦、茉莉、伯夷等网友却坚持认为，替弱势阶层大声呐喊是重要的，所以他们赞赏鲁迅。云儿则更多地从人品、党派之争和打击异己等多方面的角度批评鲁迅，其价值标准已从“实用性”逐渐转移到了“为人正直”上，虽然若论起做某党派“匕首与投枪”的危害性时，仍能找到“实用”的痕迹。当然，更有不少网友强调“社会功能”的重要性，认为鲁迅给社会带来的负面影响是主要的，例如他应对文革时代的恶劣文风、甚至对我党内部的清洗负有责任，他给老毛提供了文化武器等等。成朴根据胡适的一句“少谈主义、多谈问题”（加上若干经历和背景的粗线条描述），便把胡适归到“谈问题”类，而把鲁迅归到“谈主义”类，尽其可能强调了“谈问题”的重要性以及“谈主义”的危害性。

上述形形色色的观点是基于不同的价值标准，故讨论时有点“各自表述”、“自说自话”的意思，其实说到底是价值观念的冲突。

[7/31/2003 8:47:44 PM]

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端