|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从胡鞍钢的“盛世危言”说到还需要鲁迅精神 |
 |
| 所跟贴 |
第三篇：胡适批判国民党 -- Anonymous - (17804 Byte) 2003-7-31 周四, 上午8:52 (148 reads) |
云儿
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
胡适批判蒋介石孙中山，国民党上海市党部奉宣传部密令焚毁
发表有胡适《新文化运动与国民党》一文的《新月》杂志2卷6、
7号合刊，又查禁《人权论集》，各地党部纷纷发表宣言，骂
胡适为"反动文孽"，"莫不欲得胡适以谢天下"。蒋介石亲笔
批示“胡适系反党”。当国民党专门下达的中央文件，抵达胡
适任校长的中国公学时，你猜胡适是怎么处理？----他老夫子
改完上面的几个错别字后，说，“该令殊属不合，原件退还”。
==============================
胡适致教育部长蒋梦麟
梦麟部长先生：
十月四日的“该校长言论不合，奉令警告”的部令，已读了。
这件事完全是我胡适个人的事，我做了三篇文字，用的是我自己的姓名，与
中国公学何干？你为什么“令中国公学”？该令殊属不合，故将原件退还。
又该令文中引了六件公文，其中我的罪名殊不一致，我看了完全不懂得此令
用意所在。究竟我是为了言论“悖谬”应受警告呢？还是仅仅为了言论“不合”
呢？还是为了“头脑之顽旧”“思想没有进境”呢？还是为了“放言空论”呢？
还是为了“语侵个人”呢？( 既为“空论”，则不得为“语侵个人”；既为“语
侵个人”，则不得为“空论”。) 若云“误解党义”，则应指出误解那一点；若
云“语侵个人”，则应指出我的文字得罪了什么人。
贵部下次来文，干万明白指示。若下次来文仍是这样含糊笼统，则不得谓为
“警告”，更不得谓为“纠正”，我只好依旧退还贵部。
又该令文所引文件中有别字二处，又误称我为“国立学校之校长”一处，皆
应校改。
胡适
(《胡适来往书信纂》上)
国民党政府教育部训令(抄件)
教育部训令 字第1282号
令中国公学
为令饬事：奉行政院第三二七六号训令开：案奉国民政府训令，内开：案准
中央执行委员会训练部函开：
径启者：顷奉中央常会交下上海特别市执行委员会来呈一件，内称：
案据职会属第三区党部呈称：“查属区第三次全区代表大会决议案呈称(?)
市执行委员会转呈中央，咨请国民政府令伤教育部将中国公学校长胡适撤职惩
处案，附具理由：
胡适藉五四运动倡导新学之名，博得一般青年随声附和，迄今十余年来，非
惟思想没有进境，抑且以头脑之顽旧，迷惑青年。新近充任中国公学校长？对于
学生社会政治运动多所阻挠，实属行为反动，应将该胡适撤职惩处，以利青运。
等因，合亟缮呈钧会，祈察核转呈等情前来。
查胡适近年以来刊发言论，每多悖谬，如刊载《新月杂志》之《人权与约法》、
《知难行亦不易》、《我们什么时候才可有宪法》等等，大都陈腐荒怪，而往往语
侵个人，任情指摘，足以引起人民对于政府恶感或轻视之影响。夫以胡适如是之悖
谬，乃任之为国立(?)学校之校长，其训育所被，尤多陷于腐旧荒怪之途。为政府
计，为学校计，胡适殊不能使之再长中国公学。而为纠绳学者发言计，又不能不予
以相当之惩处。该会所请，不为无见，兹经职会第四十七次常会议决，准予转呈在
案，理合备文呈称(?)等因：
查胡适年来言论确有不合，如最近《新月》杂志发表之《人权与约法》、《我
们什么时候才可以有宪法》及《知难行亦不易》等篇，不谙国内社会实际情况，误
解本党党义及总理学说，并溢出讨论范围，放言空论。按本党党义博大精深，自不
厌党内外人士反复研究探讨，以期有所引申发明。惟胡适身居大学校长，不但误解
党义，且逾越学术研究范围，任意攻击，其影响所及，既失大学校长尊严，并易使
社会缺乏定见之人民，对党政生不良印象，自不能不加以纠正，以昭警戒。为此拟
请贵府转伤教育部对于中国公学校长胡适言论不合之处，加以警告，并通饬全国各
大学校长切实督率教职员详细精研本党党义，以免再有与此类似之谬误见解发生。
事关党义，至希查核办理为荷。
等由，准此，自应照办，除函复外，合行令仰该院转伤教育部分别遵照办理，
等因。奉此，合行令仰该部即便分别遵照办理，此令。
等因，合行令仰该校长知照。此令。
中华民国十八年十月四日
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
