海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答古律师：当年王丹患脑瘤的谣言，为什么没能止于智者？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答古律师：当年王丹患脑瘤的谣言，为什么没能止于智者？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答古律师：当年王丹患脑瘤的谣言，为什么没能止于智者？

所跟贴

提上来答古律师：当年王丹患脑瘤的谣言，为什么没能止于智者？ -- 九戒 - (590 Byte) 2003-7-31 周四, 上午5:54 (193 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 无论王丹是否患脑瘤，也非老共流放他的根据，老古更没传过。可见还是止于智者。 (89 reads) 时间: 2003-7-31 周四, 上午7:21

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老古是否了解王丹与此贴是否造谣无关，老古说的是了解被点名的某些当事人。有真名实姓的多个当事人辟谣，当然比匿名上贴人可信得多。比如，身处国内的赵达功的信誉就比老马高不知多少倍。老古最初主要就是因其上有他的名字断定其假（且恶毒），而且也被赵的声明所证实。这个造谣帖子可能对王丹本人没有什么伤害，但对赵等人却可能造成伤害。

任何流言在没有被证实前都可看作谣言，这也是律师辩论的常识。比如某人说阁下干过什么事，阁下不用提供任何证据就可断言某人是造谣，某人如果不能举证阁下确实干过此事或承认干过此事，某人的造谣就坐实了，并不需要阁下证实自己确实没干过此事。如果阁下称其为“伪定性”，这世界上恐怕就没有多少“谣言”能定性了。比如，阁下如何能证实有关阁下是“骗子”的说法不是谣言？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

古律师请 -- 九戒 - (530 Byte) 2003-8-01 周五, 下午5:46 (68 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.043192 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]