|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 皇主民本们不敢回答的问题 |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
皇主民本们不敢回答的问题
张三一言
我并不反对民本，民本和官本皇本相比较，我选民本弃皇本；若当权的皇帝作出行民本的作为我真诚和热情地支持他们的作为。我反对的不是民本的本身而是用民本为旗号，以达到反民主维护专制制度的目的。
本来写了那么多篇反皇主民本的东西觉得足够了。但见到一些新的问题，也只好添食了。现在所添增的东西是向官主民本们提出一些问题，我想他们不敢直面这些问题，也很难回答这些问题。
[质问一]、民本旧瓶里有新酒吗？
民主主义者主张用与时俱进、注入新的内容的“民本”来取代现行的民主。
请问：官主下的民本是已经与时俱进并已经注入了新的内容，还是仅仅是“可以”但仍未注任何新内容的几千年已经出世的“民本”旧瓶？
实质上现在的民本还是原封的希腊哲王民本、中土的“民为重……”的皇帝民本。既没有与时俱进也没有注入新内容。起码，今天的民本主义者连举一个实例说明之也欠奉。一个全旧的东西，只是加上主观幻想，信口添上“可以”这个词，就想以之取代现实中实实在在的民主思想和民主制度；不合理罢？这是很没有说服力的。
最可笑的以民本反对民主的理由是因为汉语中没有精确与Democracy相对同义词而要取消民主的实体制度和实存思想；其次反对的理由是：现今的民本义者用栽赃式的方法把“民主”解释成为全等于中共的“新民主”。
诚或真是没有可精确对应于Democracy汉语词，但解决之道应是创用新词或借用外语，而不是因为没有这个词就把这个事物抛弃。没有一个适当的词有甚么大问题？“民主”被污染成“新民主”有甚么大不了？来个民主“返本清源的正名”不就解决了吗？其实要为“民主”正本清源，精确定义并不是难事。只要大家都知道（甚至在词典里注明）：民主≡Democracy；民主和Democracy同指大家公认的那一种定义、同指欧美那一种制度、同指这种制度下生活的人们的文化和思想，这不就可以了吗？
我对这种玩弄概念游戏作文章很没有兴趣，我辩论的焦点是要不要民主之“实”而不是要不要民主之“名”。我不在乎用民本这个旧钵还是用民主这个新瓶，我在乎的是这个瓶钵里面装的是甚么东西！
我现在向官主民本者建议，大家同共作个公开声明（协议）：
1、前提。同意如下解释：民本≡Democracy；民本和Democracy同指大家公认的那一种定义、同指欧美那一种制度、同指这种制度下生活的人们的思想文化
2、在这一前提下，同意不要民主。
我在这个协议定里作了退让，也完全满足了民主主义者提出的表面理由，不知皇主民本主义者能否接受这样的谅解协议？
可见以民主之词不精确、受污染而弃民主之实的理由是站不住脚的。
我相信汉语中也没有一个精确地对应于Computer的词，起码现在混乱到港台用“电*脑”，大陆用“计算*机”，比民主混乱得多。不知道是不是因为少了一个相对应的汉语就要把电*脑废掉，改用算盘？如果有人建议：中国的“算盘”也同样可以与时俱进，在新的科技条件下，不断注入新的内容；并进一步建议：用算盘取代电*脑。不知人们有何感想？
如果民主之词不能精确对应Democracy就要用中国传统的民本取而代之的理由成立的话，那么，同理，今天包括物理化学等等等等一切现代化的科学技术都要用中国旧取代了。这样一来，不知道中国会变成甚么世界？
[质问二]、民本由谁作主？
皇主民本主义者强烈批判民主中人民当家作主的思想，指“人民当家作主”≡共产党的“新民主”≡共产极权专政。更指正Democracy原义本就没有人民当家作主内涵。Democracy观念更接近于中国的“民本”思想而非“民主”。
请皇主民本们不要回避，请直面并回答如下问题。
一、不管你的民本是作为一种哲学也好，作为一种思想理念也吧。就必须有一种民本制度制度才能取代民主。
请问，在这个制度里由谁当家？由谁作主？
或者用另一种问法。“民本”本身是不会去民本的，请问，由谁去“民本”？由民自行民本还是由皇去民本？
二、民本与共产党的为人民服务，现在的“利为民所谋”有甚么不同？是反之还是继承之？
三、Democracy观念中，世所公认有“民治”内容，反对人民当家作主的皇主民本认同还是反对“民治”？
四、民本主义者要求政治运作中，只是体现在民众参与选举国家领导人及民意代表；反对人民当家作主。中共的“从群众中来到群众中去”的工作方法是一种充分体现了“政治运作中，只是体现在民众参与选举国家领导人及民意代表”的运作。请问民本主义者，民本运作是不是“从群众中来到群众中去”翻版？
五、Democracy制度中，普选是制度基础。行政首脑、立法者都是普选出来的。请问皇主民本认同还是反对普选？
请明示，民本制度（姑且当作存在这种制度）中的行政首脑、立法者是用Democracy制度中的普选法产生还是用其它方法，如抽签、点指兵兵、考试、比武、转世喇嘛法、堷养接班人法……？
六、民本思想已经在古今中外几千年存在了，在人类历史中可曾出现过一个民本制度的政权实体？可曾出现过一个民本朝代？（请举例）
七、最后一个问题：皇主民本者强调民本更接近Democracy。请问民本要建立的制度到底是接近（等同）于现今实存的欧美Democracy制度，还是（幻想中）中国特有的，相异（远离）于现今实存的欧美Democracy制度？
2003/7/26
（《皇主的民本和民治的民主》之八．完）
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
