|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 官本最能代表民意！ |
 |
| 所跟贴 |
官本最能代表民意！ -- 张三一言 - (3924 Byte) 2003-7-28 周一, 上午9:31 (337 reads) |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
请对照着看：即兴 对张三一言的回应《之二》：究竟是人品劣，才识浅，还是小丑的表演？ 7/28/2003 01:04 [Click:7] (原贴众议院)
对张三一言的回应《之二》：究竟是人品劣，才识浅，还是小丑的表演？
张三去年在《是民本取代民主的时候了？【民本取代民主之一】》中
开门见山地指出，『即兴没有对其民本作出明确界定，但从他的「你
以对其它人的利益，意愿的判断作为你决定如何言行的本源，这就是
我说每个单个老百姓也该有的“民本”观念。」这句话，大概可以理
解为以民意，民利为本的一种制度安排。』
虽然，我当时确实还未对“民本”作出一个明确的定义。但我曾说过，
对于“民本”观念的思考是由于不能从民主启蒙师张三一言那里得到
民主的真义而引起的。也可以说，我的“民本观”是在质疑张三式民
主的过程中形成的。至今断断续续的思考总共才不到一年左右，象张
三先生那样的老民主理论家对民主是个什么东西还说不清楚，要我对
“民本”下一个学术定义，我是绝对不敢如此狂妄的。但是从我所列
的备考材料可见，我所持的“民本”观念确是已经十分清楚地被表达
出来了，根本就不存在没有“明确界定”的问题。
我提供的备考材料只是摘要，在我发表的文字中还曾多次明确地说明，
人民是一个政治术语他在共产党的政治学中是有特定的含意的。并不
等同于“人们”或“民众”。在中国生活的民众是否能享受“人民”
权利至今还没有明确的法律的保证，其实张三先生们所坚持的“人民
当家作主”实际上，仍旧没有脱离共产党所规范的思想范畴。
在张三作文时，我关于“民本”是一种观念，是一种政治哲学，是人
们从事社会活动的指导原则，不是任何政治制度，不是具体政策，条
令，的含意已经是十分清楚地被表露出来。
但是，我却万万没有想到一位要为高级知识分子作民主启蒙的理论家，
张三一言先生竟然会将在他所引用的我的原文中也明确地指出是
一种观念的“民本”硬是说成是一种社会制度安排。并在此基础上，
对我的观点进行蓄意的歪曲，误导，批判。还要假惺惺地说什么『如
果这个理解有错的话当以即兴给出的为准。』。这看似“谦虚”的言
词其实也包藏祸心，万一我因疏忽而没有及时揭露他的丑行，将来他
就可推说这是得到我的默认的，从而逃避应受的谴责。我真不愿意这
位道学家真会如此的卑鄙。
那么只有另一种可能，就是如他在表述他的“民主”意含时所表现出
来的那样，真的在理论上他不能区别“思想观念”与“政治制度”的
区别。但是，这又使我不解的是，张三一言怎会如此的没有自知自明，
竟然会厚颜无耻地早在作文的一年前就对我说『我最近着手写一个系
列民主基本知识的文章。不求系统，不作高深理论称述，用平实浅白
的语言，结合我们的政治生活实际介绍民主 ABC基本常识。可能会写
上百篇也说不定。全部写完后，民主基本知识也介绍完了。读者对象
是大陆普通平民百姓，当然学富而不涉民主者也可看。”这样不知天
高地厚的大话。尤有甚者，最近还以文章标题来表达他要为高级知识
分子来作民主的启蒙呢！
我真不知道，张三一言究竟是因为人品不正而引起文风不正，还是因
为缺乏自知之明而使别人产生人品不正的误解。
但无论怎么说，去年我向他严正指出这个问题后，在最近所谓好文的《
皇主的民本和民治的民主》之一中，他不再直接把观点说成是一种制度
安排了。也可说是个进步吧。这回他这样说：『在网上所见的由即兴式
的随手跟贴到经慎思后的鸿篇巨著，民本论者都没有给出定义。但从各
篇文章中大概可以理解为以为统治者以民意，民利作为理邦治民之本的
一种观念，并以这种观念作一种制度安排。』好一个“大概”！他的即
将连篇累牍地攻击的对象只是一个建筑在大概猜想基础是的假设的目标！
他那五篇文字还有什么价值么。
至此，我才明白，这“悔改”原来只是表现得比较收敛一些而已。然而，
他的低劣的品性还是没有丝毫的改变。我们都清楚，他的批“民本”的
大作至今已经有了五篇了。据他说还会有更多正在或将要生产出来。这
种表面的收敛其实是为了避免他那兜售黑货的尾巴被抓，难以见人。为
了便于这次夹带更多的黑货，他干脆连在他的大作中连批谁都不敢提了。
但真不指出来又怕不能达到他向即兴泼污水的目的。于是，自以为聪明
地将我的笔名，“即兴”及“慎思”以“即兴式”与“慎思后……”夹
带其间。我本以为他的大作中只是不敢引用我的原话而已，真想不到，
他会因心虚而堕落到连一点起码的担负文责的勇气都没有，张三先生，
你还有脸在网上鬼混，真是令人钦佩。你的文章还会有什么价值。你要
的“民主”会是什么货色还用多说？这样看来，张三的文章又好象是个
小丑表演的一段过场的闹剧。
对于张三的人品，文品更复何言！
这网站不是道德审判台，所以我也不再打算对张三的人品再多说什么了。
我要指出的是，张三一言由于思维的混乱，至今连我与他的主要分歧在于
何处都没有搞清，下次我将谈谈我们分歧的要害。那才是我回应真正的开
始。
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
