|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答狼协问题 |
 |
| 所跟贴 |
答狼协问题 -- Anonymous - (1664 Byte) 2003-7-26 周六, 上午12:22 (274 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您认为政治权力介入市场，公司必须向政治权力交“买路钱”对自由竞争最有帮助？
先定义腐败。我在这里谈论的腐败是政治权力向市场寻租，借助政治权力获利。如果您把“漏税”也界定为腐败，那我们的讨论可以停止了。我们没有共同语言。
否则，请分析为什么“绝对的大生意导致绝对的大腐败”。当然，您得首先定义什么是“绝对的大生意”，而这社会制度有什么关系。
我自己是 businessman. 发财要冒险不假，但那是市场风险。你的意思是可以把违法冒险和市场风险等同起来？把投资错误或者产品积压的风险和走私贩毒杀人越货等同起来？我希望讨论问题应该有起码的诚实态度。难道一个社会可以强迫企业家违法，以随时随地都可以得到借口把他们投进大牢？
你把企业跟个人混淆起来了。富人的“省钱”，是在其百分之五的人口交的赋税比其余百分之九十五还多的情形下发生的，这个根本就没有改变富人们从自己的腰包里拿钱向穷人们，乃至中小企业们孝敬的现实，请分析这怎么“导致对小企业的“市场竞争”就不公平了”？
当然，您还应该分析为什么““微软案”，实质上是富人借政府来分饼的问题，中小企业只能流一下口水。”
请一定赐教。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
