海纳百川 :: 阅读主题 - 就天主教总统和机遇平等的问题再致向东

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就天主教总统和机遇平等的问题再致向东

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就天主教总统和机遇平等的问题再致向东

所跟贴

言过其实 -- 随便 - (420 Byte) 2003-7-24 周四, 上午8:58 (220 reads)

不锈钢晓刚
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 您没有注意到您自己有说话过分随便的问题吧？ (178 reads) 时间: 2003-7-24 周四, 下午2:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么叫做“不小”？多少是“小”与“不小”的界线？

“美国天主教徒占人口比例”是从来就“不小”，还是曾经很小后来渐渐“不小”了？

比如说，在美国独立后的最初四十年（十任总统任期）里，“美国天主教徒占人口比例”是“很小”还是“不小”？最初八十年又如何？

这里“隐含”了多少“读者有足够的知识”？

象这样的“客观”“细节”都可以随随便便笼而统之地忽略，轻易给出结论，能算是“愿意”“严肃”“讨论”“问题”的态度吗？能算是“不‘过分’”吗？有可能“不‘认识偏差’”吗？难道不是“不能客观看问题，论事容易诉诸感性而欠缺理性”吗？

当然了，这也是随网“讨论这么严肃的问题”的一贯随便态度了（随网不象是搞过学术的，至少不象是搞理工的，所以也不能怪），见到稍微严肃一点的方式方法，反到觉得是“偏差”了。

此外，希望随网能在百随便之中，抽出一点点严肃，举例举证地（也就是说，引用我的原话，而不要造谣诬陷或张冠李戴）说明我的“政治倾向”是什么，在哪一处是“过激”了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.299945 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]