|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 马悲鸣，你这个法盲何时也变成文盲了？ |
 |
牛乐吼
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
马悲鸣，你这个法盲何时也变成文盲了？
我反复说明了，是从你的动机，前科，劣迹证明的CIRCUMSTANTIAL CASE, 你连中文字都不认识了，当然CIRCUMSTANTIAL EVIDENCE 就是证据, 而且并不证明我没有PHYSICAL EVIDENCE。如果不是因为你是匿名造谣，我还用证明CIRCUMSTANTIAL CASE吗？我的证明已经beyond reasonable doubt, 任何一个法庭的陪审团都会据此CONVICT你的。
你在向世人嚷嚷，因为是匿名的，只要版主不泄露上帖记录，就没人知道是谁写的，而我知道是你写的，就一定是版主向我泄露了上帖记录。这不是不打自招吗？不管版主有没有向我泄露上帖记录，如果不是你写的，上帖记录怎会显示是你写的？何必气急败坏向版主发难？
我说你可以去法庭告我诽谤，我将“请法庭查证他的电脑并请传论坛网管作证出示上贴记录”，我既没有说我现在已有“论坛上贴记录”，当然也没有说我没有，更没有提及哪个论坛，你为何紧张发飙认定我有了你上帖记录？
你在网上肆意造谣撒谎诋毁他人的人格非一天两天，污言秽语自己吐的出来，也要有勇气吞进去。己所不欲，勿施于人，你要以此道待人就不要因为别人以此道还治于你而感到委屈。哭哭嘀嘀像个小妇人到处喊冤成何体统？
你要扫荡民运尽管去扫，伤不了我半根毫毛，看到你恼羞成怒丑态毕露，我已经orgasm连连了。
至於究竟谁是下三烂或下流胚子，我想网民早有公论。要不要让大家无记名投票一下？我保证你像萨达姆高票当选。
再正告你一下, 不必把我博迅的帖子搬过来，本坛不议论它坛的是非，有事到那边去了断好了。
作者: 牛乐吼 我为什么指控马悲鸣造谣诽谤王丹？ 7/22/2003 09:32 [Click:85]
我为什么指控马悲鸣造谣诽谤王丹？
马悲鸣有动机，你恨王丹和所有与民运有涉的人，你曾扭曲捏造他人观点，蓄意诽谤王丹要杀知识分子。散布王丹要向中共索赔非典的谣言与你在网上对王丹等人竭尽攻击丑化的一贯作法相吻合。
马悲鸣有前科，你在长期对郑义的纠缠与骚扰中，曾编制无数下流谣言，包括郑义偷窥他人出浴之类，旨在以无中生有的谣言诋毁他人的人格，与你炮制王丹的非典和同性恋的谣言如出一辙。
马悲鸣有劣迹，你继续在网上编造新的谎言，诬陷杨建利为国民党军统特务，手法相同，同样将谣言散至各大中文网，弥信“谣言重复千遍就是真理”。
这是一个合情合理的circumstantial case.
从前有个谋杀案，某人的妻子失踪，几年来警察没有找到尸体，凶器，血迹和其它任何PHYSICAL证据。检方坚信是由她丈夫谋杀，遂发展一理论，认定他杀死她后将尸体搬上私人飞机飞至公海领空抛入大海。检方制作了一盘模拟的录像带在法庭上放给陪审团看，最后将他定罪。
这也是一个彻头彻尾的circumstantial case.
你造谣的CASE比该兄杀人的CASE还要强，因为你有造谣前科，那人没有杀人前科。
马悲鸣若不服，可请你那位收五百元写律师信的律师去法庭告我诽谤， 我保证向法庭呈上更翔实更具体的证据，请法庭查证你的电脑并请传博迅网管作证出示上贴记录，向陪审团证明这确确实实是你干的。
你要是没有胆量去法庭诉讼，这个案子就这么定了，抵赖是徒劳的，没有用的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
